Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 1619/644/12
17 липня 2012 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого -судді Косик С.М.,
за участю секретаря Бєлкіної І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно,
в травня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що домоволодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, його батько, ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його мати ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Спадкоємцями першої черги померлих є він та його брати ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які від своєї частки в спадщині на його користь. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкову частку в житловому будинку державний нотаріус відмовила в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. В зв'язку з наведеним просить визнати за ним право власності на спірний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_7 не з'явилася, надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача - Коновлівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням слухати справу без участі відповідача, проти позову не заперечує.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позовні вимоги визнають.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (а.с.6-8).
Згідно даних погосподарської книги №2 особовий рахунок №97 станом на 01.07.1990 року будинковолодіння по АДРЕСА_1 відносилося до типу колгоспного двору, головою двору була ОСОБА_4, а членами двору були ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.11).
Згідно довідок Коновалівської сільської ради від 01.11.2011 року за № № 369, 370, ОСОБА_5 в установлений законом шестимісячний строк після смерті матері ОСОБА_4 вступив в управління спадковим майном, а саме проживав і вів господарство, ОСОБА_6 вступила в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_5 - проживала і вела господарство (а.с.9,10).
З довідки ПП Полтавського БТІ «Інвентаризатор»за № з/132 від 26.03.2012 року та технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 вбачається, що за даними реєстрових книг Полтавського бюро технічної інвентаризації за гр.гр. ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 реєстрація права власності на вказане нерухоме майно не проводилась (а.с. 12-17).
Згідно повідомлення Машівської державної нотаріальної контори від 20.04.2012 року, виданого на ім'я ОСОБА_1 у зв'язку з усним зверненням останнього, для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, спадкоємцю їх майна - ОСОБА_1, в зв'язку з відсутністю реєстрації прав власності на нерухоме майно, для визнання права власності на спадкове майно порекомендовано звернутися до суду. Крім ОСОБА_1 спадкоємцями за законом першої черги є діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2, які від своєї частки спадщини відмовились на користь ОСОБА_1 (а.с.18).
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України -у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України -для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Частиною 5 ст. 1269 ЦК України передбачено, що особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.
Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, батько позивача ОСОБА_5 в установленому порядку прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_4, а мати позивача ОСОБА_6 прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_5, але не переоформила своїх спадкових прав -також померла.
За змістом підпункту «б»п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»- розмір частки члена колгоспного двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів.
Відповідно до ч. 1 ст. 562 ЦК Української РСР (1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадщина в майні двору не відкривається.
Стосовно порядку спадкування Пленум Верховного Суду України у Постанові № 4 від 24.06.1983 року роз'яснив, що в разі смерті члена колгоспного двору після 30.06.1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.
Виходячи зі змісту постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після його припинення, мають ті члени двору, котрі не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.
Згідно ст. 328 ЦК України - громадянин набуває право власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених законом.
Статтею 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як вбачається зі ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом після померлих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, вчасно прийняв спадщину, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, станом на 01.07.1990 року останні були єдиними членами колгоспного двору спірного будинку, та мали право на нього в розмірі Ѕ частки кожен, в позивача є перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, так як на нього відсутній правовстановлюючий документ, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 112, 120, 123, 562, ЦК, 1963р., суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Коновалівської сільської ради Машівського району Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Машівського району Полтавської області, в порядку спадкування за законом після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ( підпис )
Згідно з оригіналом:
Суддя Машівського районного суду С.М.Косик