Справа №3-679/12
Іменем України
09.07.2012
09 липня 2012р. м.Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Булашев Р.Л., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Приморського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Ташкенті, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності: 05.03.2012р. за ст.178 ч.1 КУпАП - попередження; 11.04.2012р. за ст.178 ч.2 КУпАП -штраф 51 грн.;
за вчинення правопорушення передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,
встановив:
13.06.2012р. приблизно в 13.00 годині біля супермаркету «АТБ», що розташований по вул.Пролетарській в м.Приморську, ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп'яніння, мав шатку ходу, неохайний вигляд, чим оскорбив людську гідність та громадську мораль.
В ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, свою провину визнав, проти протоколу не заперечував.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП - дії особи, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв у громадських місцях або появу в громадських місцях у п'яному вигляді.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:
- протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 13.06.2012р. (а.с.1);
- поясненнями. (а.с. 2-4);
- висновком медичного огляду (а.с.5);
- довідкою з адмінпрактики (а.с.6-9).
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд не вбачає. Обставин, що обтяжують його відповідальність -вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Крім того, правопорушник неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за подібні правопорушення, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не встав. Тому до нього можливе стягнення у вигляді адміністративного арешту, так як інші стягнення не мали позитивного впливу на правопорушника.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч.3 ст.178, 283, 284 КУпАП, суд -
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП та накласти стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту.
Строк рахувати з дати фактичного затримання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в 10 днів, або опротестована прокурором в зазначений термін.
Суддя Р.Л. Булашев
Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев