Лохвицький районний суд Полтавської області
Справа № 1617/251/12
провадження по справі № 1/1617/80/12
07.05.2012 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіСавинського Г.Б.
секретаряБодик К.М.
за участі прокурораЛук"яненка К.В.
підсудного ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уроженець
с. Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, одружений,
освіта вища, працює майстром виробничого навчання професійно-тех-
нічного училища № 32 м. Червонозаводське, проживає АДРЕСА_1 раніше не
судимий,
в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_4, протягом періоду часу з вересня 2009 року по червень 2010 року, діючи умисно, використовуючи своє службове становище майстра виробничого навчання та відповідні пов"язані з ним організаційно-розпорядчі обов"язки, вносив до офіційного документу-журналу обліку виробничого навчання групи №13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, завідомо неправдиві відомості, а саме: у формі № 2 вищезазначеного журналу, навпроти прізвища ОСОБА_6, у графах, які відповідають датам 10.09.09, 11.09.09, 17.09.09, 18.09.09, 23.09.09, 29.09.09, 04.10.09, 13.10.09, 19.10.09, 22.10.09, 27.10.09, 22.12.09, 31.12.09, 14.01.10, 19.01.10, 16.03.10, 18.03.10, 20.03.10, 24.03.10, 26.03.10, 27.03.10, та у графах навпроти прізвища ОСОБА_7, які відповідають датам 10.09.09, 15.09.09, 17.09.09, 23.09.09, 25.09.09, 29.09.09, 05.10.09, 07.10.09, 12.10.09, 19.10.09, 24.10.09, 15.12.09, 29.12.09, 11.01.10, 17.03.10, 18.03.10, 23.03.10, 24.03.10, 26.03.10, 27.03.10 зазначив цифру "6", що свідчить про виконання ними виробничих завдань у зазначені дати та отримання за це відповідної оцінки.
Крім того, ОСОБА_4 зазначив: цифру "6" у графах навпроти прізвища ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що відповідають оцінці за тему у вересні-жовтні, грудні, січні, березні 2009 року, за місяць вересень, жовтень, грудень, січень, березень 2009 року, та за І і ІІ півріччя 2009-2010 навчального року, що свідчить про отримання відповідних оцінок в результаті виконання навчального плану, цифру "7" у графах, які відповідають датам 21-22, 25-29 січня 2010 року, 01-05, 08-12, 15-19, 22-26 лютого 2010 року, 01-05, 09-12 березня 2010 року, 10-14, 17-21, 24-28, 31 квітня 2010 року, 01-04, 07-11, 14-18 червня 2010 року, що свідчить про проходження практики у відповідні дати протягом 7 годин.
У формі № 3 журналу обліку виробничого навчання групи № 13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, навпроти прізвищ ОСОБА_6, та ОСОБА_7, у графах, які відповідають датам 02.09.09, 04.09.09, 10.09.09, 23.09.09, 01.10.09, 22.10.09, 11.01.10, 18.01.10, 15.03.10, 16.03.10, 18.03.10, 20.03.10, 23.03.10, 24.03.10, 25.03.10, 26.03.10, 27.03.10 поставив цифру "8", що відповідає оцінці за перевірку знань відповідного інструктажу та підробив підписи ОСОБА_6, та ОСОБА_7, що засвідчують факт проведення з ними інструктажів у вищезазначені дні.
У формі № 4 журналу обліку виробничого навчання групи № 13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, навпроти прізвищ ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у графах, в яких відображається оцінка за проведені роботи за перше та друге півріччя 2009-2010 навчального року поставив цифру "6", що свідчить про отримання вищезазначеними громадянами вказаної оцінки.
У формі № 5 журналу обліку виробничого навчання групи № 13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, навпроти прізвищ ОСОБА_6, та ОСОБА_7 у графах, в яких відображається успішність, оцінка за перевірочні роботи, оцінка за І півріччя та успішність, оцінка за ІІ півріччя, річна оцінка поставив цифру "6", що свідчить про отримання вищезазначеними громадянами вказаної оцінки.
Тим самим ОСОБА_4 зазначив, що ОСОБА_7, та ОСОБА_6 проходили виробниче навчання та практику, за що їм ставилися відповідні оцінки, та з ними проводилися інструктажі з безпеки праці, що стало передумовою для одержання дипломів встановленого зразка. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будь-яких робіт не виконували та на навчання не ходили, інструктажі з безпеки праці з ними не проводилися.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 366 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно протягом періоду часу з вересня 2009 року по червень 2010 року вносив до офіційного документу-журналу обліку виробничого навчання групи №13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, завідомо неправдиві відомості, а саме, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконували виробничі завдання у зазначені дати, та отримували відповідні оцінки, проходили практику, ставив відмітку, що з вказаними особами проводився інструктаж. При цьому ОСОБА_7 та ОСОБА_6 будь-яких робіт не виконували, на навчання не ходили, інструктажі з безпеки праці з ними не проводилися. До витрат коштів з державного бюджету ніякого відношення не має, в його обов"язки входив тільки навчальний процес. Тому розтратити кошти, до яких не мав доступу, він не міг.
Крім того вина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 366 КК України підтверджується матеріалами кримінальної справи:
- з письмових показів свідка ОСОБА_7 видно, що в 2009 році він був зарахований до ПТУ №32 на посаду електрогазозварника, але заняття не відвідував, екзамени та контрольні роботи не здавав (а.с. 107-108),
- з письмових показів свідка ОСОБА_6 видно, що в 2009 році вона була зарахована до ПТУ №32 на посаду електрогазозварника, але заняття не відвідувала, екзамени та контрольні роботи не здавала (а.с. 109-111),
- з письмових показів свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 видно, що вони навчалися на електрогазозварника протягом 2009-2010 року, занняття відвідували постійно, ОСОБА_7, та ОСОБА_6 на навчанні не бачили (а.с. 112-115),
- згідно табелю обліку використання робочого часу за вересень 2009 року-червень 2010 року, підтверджується факт перебування ОСОБА_6 у трудових відносинах з ПАТ "Склоприлад" (а.с. 54-59).
Суд вважає, що своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України - умисні дії, що виразилися у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме розтраті коштів, які були виділені з державного бюджету в зв"язку з проведенням витрат на навчання учнів ОСОБА_7, та ОСОБА_6 , та що завдало державному бюджету матеріальної шкоди на суму 13720,00 грн. - в судовому засіданні не доведена, тому за ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 необхідно виправдати.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
До суду надійшло клопотання колективу Червонозаводського ПТУ-32 про передачу ОСОБА_4 на поруки.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від покарання відповідно до ст. 47 КК України, як особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, та щиро покаялася. Тому суд рахує, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки за клопотанням трудового колективу професійно-технічного училища № 32 м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області.
Відповідно до ст. 282 КПК України кримінальна справа стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Речові докази: журнал обліку виробничого навчання однієї з підгруп групи № 13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, та пластикову картку НОМЕР_1 "ПриватБанк", що зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 10, 323, 324 КПК України, ст. 47 КК України, суд -
За ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 виправдати.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України у зв"язку з передачею особи на поруки.
Кримінальну справу № 1617/251/12 відносно ОСОБА_4 закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 -підписку про невиїзд -скасувати.
Речові докази: журнал обліку виробничого навчання однієї з підгруп групи № 13 за професією електрогазозварник за 2009-2010 навчальний рік, та пластикову картку НОМЕР_1 "ПриватБанк", що зберігаються в матеріалах кримінальної справи - залишити в матеріалах кримінальної справи.
Судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя : Г.Б. Савинський
Згідно : Голова суду Г.Б. Савинський
ст. секретар Л.Г. Несмирна