Справа № 1609/4526/12
12 липня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Самсонової О.А.,
при секретарі Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на оскарження постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Камуз О.В. про відкриття виконавчого провадження, -
14 травня 2012 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Камуз О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №32211878 від 17 квітня 2012 року. Одночасно заявник просила суд поновити строк на оскарження вказаної постанови.
Свою заяву про поновлення строку заявник обґрунтовувала тим, що вона є інвалідом 1 групи по зору, тому хоча одержала оскаржувану постанову 24 квітня 2012 року, але дізналась про її зміст лише 11 травня 2012 року, коли постанова їй була прочитана.
Тому просила суд визнати поважною причину пропуску строку на оскарження постанови ВП №32211878 від 17 квітня 2012 року та поновити такий процесуальний строк.
В судове засідання сторони виконавчого провадження та державний виконавець не з'явились. Оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення процесуального строку, суд вважає за можливе розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку за відсутності осіб, що в засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.385 ЦПК України скарга на дії або бездіяльність державного виконавця може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 копію постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Камуз О.В. про відкриття виконавчого провадження ВП №32211878 від 17 квітня 2012 року одержано 24 квітня 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
В цей же день копію вказаної постанови за тією ж адресою одержали інші боржники -ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.11-13).
Тому зміст постанови був доведений чи міг бути доведеним до відому заявника в цей же день -24 квітня 2012 року. Відповідно, останнім днем встановленого законом строку для оскарження постанови є 04 травня 2012 року.
Жодного доказу про те, що постанова була прочитана заявнику саме 11 травня 2012 року, і що не могла бути прочитана в інший день, в матеріали справи сторони не надали.
Тому суд приходить до висновку, що заявник звернулась до суду зі скаргою з пропуском встановленого законом строку.
Крім того, посилаючись на те, що вона є інвалідом 1 групи саме по зору, будь-яких доказів цієї обставини заявник до справи не додала. В справі наявні лише копія посвідчення ОСОБА_1 НОМЕР_1, згідно якого вона має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни -учасників війни, та копія пенсійного посвідчення заявника, з якої вбачається, що вона отримує пенсію по 1-й групі інвалідності (а.с.7).
Таким чином судом не встановлено поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку на оскарження постанови ВП №32211878 від 17 квітня 2012 року.
Частиною 1 ст.72 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Як зазначено в ч.1 ст.73 суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у випадку його пропущення з поважних причин.
На підставі викладеного, враховуючи, що процесуальний строк заявником пропущено без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на подачу скарги, та про залишення скарги ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72-73, 209, 385 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на оскарження постанови головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Камуз О.В. про відкриття виконавчого провадження, як такого, що пропущений без поважних причин.
Скаргу ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції Камуз О.В. про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, у 5-денний термін з дня одержання її копії.
Головуючий суддя О.А.Самсонова
12.07.2012