Лохвицький районний суд Полтавської області
Справа № 1617/185/12
провадження по справі № 1/1617/73/12
17.04.2012 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіСавинського Г.Б.
секретаряБодик К.М.
за участі прокурораЛук"яненка К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець, уроженець
м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, не одру-
жений, не працює, освіта середня, проживає АДРЕСА_1 раніше судимий:
1) Лохвицьким районним судом Полтавської області від 18.02.2011 року
за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення
волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспи-
товим строком 2 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
На початку вересня 2011 року в м. Червонозаводське Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_4, маючи умисел направлений на заволодіння чужого майна, шляхом зловживання довірою, діючи повторно, прийшов до ОСОБА_5, який проживає м. АДРЕСА_2, та знаючи, що у його користуванні мається шліфмашинка марки "DWT", яка належить ОСОБА_6, запропонував передати її власнику- ОСОБА_6 Після чого, зловживаючи довірою ОСОБА_5, взяв вказану шліфмашинку, вартість якої, згідно висновку експерта від 13.03.2012 року становить 520 грн., та привласнив собі, а згодом збув третій особі, таким чином спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі, щиро розкаявся і пояснив суду, що він дійсно на початку вересня 2011 року прийшов до ОСОБА_5, та запропунував передати ОСОБА_6 шліфмашинку, яка перебувала у користуванні ОСОБА_5 Взявши річ, не повернув, а залишив в себе, а згодом продав. Кошти використав на власні потреби.
Потерпілий по справі ОСОБА_6, який допитаний в судовому засіданні, суду пояснив, що на початку літа 2011 року він надав в користування ОСОБА_5 шліфмашинку, а коли на початку вересня 2011 року вона йому знадобилася і він попросив ОСОБА_5 повернути, останній повідомив, що передав йому шліфмашинку ОСОБА_4 При розмові з ОСОБА_4, останній повідомив, що продав її.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_4, та потерпілого ОСОБА_6
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6, суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_4, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_4 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 - рецидив злочинів.
Суд фіксує, що підсудний ОСОБА_4 засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області від 18.02.2011 року за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 2 роки.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає, що речові докази - болгарку марки "DWT", яку до вирішення справи в суді передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_6
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лохвицького районного суду від 18.02.2011 року в виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_4 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши останнього під варту з зали судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.04.2012 року.
Речові докази: болгарку марки "DWT", яку до вирішення справи в суді, передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6, передати власнику ОСОБА_6.
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
На вирок суду може бути через Лохвицький районний суд принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб для ОСОБА_4 з моменту вручення йому копій вироку, а для всіх інших учасників процесу з моменту його проголошення.
Суддя : Савинський Г.Б.