Справа № 1618/2777/2012
18 липня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Полтавського територіального відділу середньодніпровського басейнового управління державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця Полтавської області, місце проживання, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомий,
за ч. 85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-
ОСОБА_1 01.06.2012 року близько в 06 год. 00 хв. наставку с.Круглик Лубенського району ловив рибу забороненим знаряддям лову - «павуком», чим порушив Закон України "Про тваринний світ" та "Правил любительського і спортивного рибальства" та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 85 ч.4 КПАП України.
Суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в протоколі зазначена адреса за якою порушник ОСОБА_1 не проживає, що позбавляє суд можливості викликати порушника в судове засідання.
Викладене підтверджується адмінпротоколом на ОСОБА_1 та рекомендованим листом повернутим на адресу суду з відміткою «за зазначеою адресою не проживає».
За обставин, коли фактичне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, невідоме, суд не може розглянути справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст. 283 КУпАП ,-
Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 85 ч.4 КУпАП відносно ОСОБА_1 для встановлення точного місцеперебування особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Яценко В. В.