Оріхівський районний суд Запорізької області
17.05.2012 11:01:16 Справа № 2/819/584/2012
іменем УКРАЇНИ
03.07.2012
рішення
Іменем України
03 липня 2012 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Галчанського С.В.,
при секретарі Безштанківській О.Д.,
за участю:
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та зняття його з-під арешту, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що:
1)11 липня 2009 року придбав автомобіль марки ВАЗ-21093, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Пологівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 у ОСОБА_3;
2)за цей автомобіль позивачем було сплачено відповідачу ОСОБА_3 у присутності свідка ОСОБА_5 2950 доларів США, що на час продажу за курсом НБУ 762,24 грн. за 100 доларів США становить 22486,08 грн.;
3)через відсутність коштів позивач не зареєстрував автомобіль в органах ДАІ, 11 липня 2009 року отримав від ОСОБА_3 довіреність, завірену у нотаріуса, відповідно до якої ОСОБА_3 уповноважив позивача керувати, розпоряджатись, відчужувати, знімати, або ставити на облік зазначений автомобіль;
4) 19 квітня 2012 року позивач, керуючи зазначеним автомобілем, був зупинений працівниками ДАІ, від яких дізнався, що на автомобіль накладено арешт;
5)позивач, вважаючи, що набув право власності на зазначений автомобіль, просить суд визнати за ним право власності на автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який з 11 липня 2009 року перебуває у його володінні, зобов'язати ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області зняти арешт з автомобіля.
У судовому засіданні позивач та його представник на позовних вимогах наполягають, коротко виклавши обставини позову, просять їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечував.
У судове засідання, належним чином повідомлений про день і час проведення судового засідання, відповідач ОСОБА_4 не з'явився, про причину неявки суду не повідомив. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.
У судовому засіданні, відповідно до відомостей паспорту, довіреностей, встановлено, що 11 липня 2009 року відповідач ОСОБА_3, діючи від імені ОСОБА_4, уповноважив позивача продати за ціну та на умовах на свій розсуд належний ОСОБА_4 автомобіль ВАЗ-21093, 1995 року випуску, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований Пологівським ВРЕР УДАІ УМВС України в Запорізькій області, про що приватним нотаріусом Щур М.А. Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області було складено відповідну довіреність, зареєстровану в реєстрі за №3219.
Тобто, отримавши таку довіреність, позивач не набув право власності на зазначений автомобіль.
Таким чином, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки набувачем майна не було укладено цивільно-правової угоди, яка мала бути нотаріально посвідчена.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.209 ЦК України правочин, який вчинений у письмовій формі, підлягає нотаріальному посвідченню лише у випадках, встановлених законом або домовленістю сторін.
Відповідно до ч.1 ст.220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.
Керуючись ст.ст.60, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.208, 209, 220 ЦК України, суд -
вирішив:
У задоволенні позову відмовити повністю.
Складання повного рішення відкладено до 16 год. 00 хв. 04 липня 2012 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області С.В.Галчанський