дело № 1-75/2012
27 июня 2012 года. пгт. Приазовское
Приазовский районный суд Запорожской области в составе председательствующего: судьи Диоба Г.А.,
при секретаре Цукановой Л.В.,
с участием прокурора Кулак С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приазовского районного суда в п. Приазовское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новониколаевка Мелитопольского района Запорожской области, гражданина Украины, холостого, со средним образованием, частного предпринимателя, военнообязанного, зарегистрированного по АДРЕСА_1, проживающего АДРЕСА_2, ранее несудимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины ,
ОСОБА_1 обвиняется в том, что 24 августа 2011года примерно в 02 часа 20 минут, он, управляя автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный номер НОМЕР_1 в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял движение в северном направлении по проезжей части дороги ул. Почтовая в с. Приморский Посад Приазовского района, где в пути своего следования проявил преступную небрежность и в нарушение требований п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, который гласит, что в случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, совершил наезд на мотороллер Defiant Cessete, на котором находилась ОСОБА_2
В результате данного дорожно-транспортного происшествия ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясение головного мозга, кровоизлияние под конъюнктиву правого глаза, ссадины, кровоподтеки головы ), ссадин правых верхней и нижней конечностей, а также средней тяжести телесные повреждения в области таза в виде разрыва симфиза с посттравматической деформацией его, со смещением лонных костей, кровоподтека правого бедра.
Действия подсудимого на досудебном следствии квалифицированы по ч.1 ст. 286 УК Украины.
В судебном заседании ОСОБА_1 признавая себя виновным в совершении преступления, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, так как он добровольно возместил причиненный ущерб, в содеянном чистосердечно раскаялся и способствовал раскрытию преступления.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела производством в отношении ОСОБА_1, т.к. претензий к нему она не имеет, поскольку причиненный ей моральный и материальный ущерб он возместил ей добровольно в полном объеме. Просит оставить заявленный ею иск без рассмотрения.
Прокурор в судебном заседании считает, что основания для удовлетворения ходатайства имеются и подсудимый ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение неосторожного преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб и затраты на ее стационарное лечение. В связи с указанными обстоятельствами также просит оставить заявленный прокурором иск без рассмотрения.
Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание мнение прокурора, потерпевшей, суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению и приходит к выводу о необходимости освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела производством в соответствии с требованиями ст. 45 УК Украины, поскольку подсудимый преступление, относящееся к категории неосторожных преступлений небольшой тяжести, совершил впервые, характеризуется по месту жительства с положительной стороны, на момент рассмотрения дела в суде чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления и в добровольном порядке полностью возместил причиненный ущерб.
Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК Украины, на основании ст. 45 УК Украины, суд
Ходатайство ОСОБА_1 удовлетворить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украиныпроизводством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить.
Исковые заявления потерпевшей ОСОБА_2 и прокурора Приазовского района оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21053 регистрационный номер НОМЕР_1, находящийся на хранении у ОСОБА_1, оставить ему по принадлежности; мотороллер Defiant Cessete, находящийся на хранении у ОСОБА_3, оставить ему по принадлежности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья Г.А. Диоба