Лохвицький районний суд Полтавської області
Справа № 1617/115/12
провадження по справі № 1617/115/12
25.04.2012 року
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого суддіСавинського Г.Б.
секретаряБодик К.М.
за участі прокурораЛук"яненко К.В.
потерпілого ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця в залі суду кримінальну справу у відношенні: ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, українець,
уроженець м. Лохвиця Полтавської області, одружений, не
працює, освіта середня, проживає АДРЕСА_1
не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
19.12.2011 року близько 21.00 год. в с. Токарі Лохвицького району Полтавської області, ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп"яніння, на території кафе "Водограй" в приміщенні, спеціально відведеному для нічного охоронця цієї території, в ході сварки умисно наніс ОСОБА_4 удар кулаком руки в його обличчя, від чого ОСОБА_4 впав на підлогу, після чого ОСОБА_5 одразу умисно наніс ОСОБА_4 не менше одного удару своєю ногою в область живота, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 13 від 22.02.2012 року при проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які умовно можливо розподілити на дві групи:
- перша група: тупа травма живота з пошкодженням тонкої кишки, яка утворилася від не менш, ніж одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв в великою силою прикладання, яким могла бути нога людини, взута у взуття, можливо в строк 19.12.2011 року, і відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, які в клінічному перебігу через проміжок часу спричинили загрозливі для життя явища,
- друга група: забій та садна м"яких тканин голови, які утворилися від не менше, ніж одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, що діяв з достатньою для їх утворення силою, яким могла бути долоня руки людини, можливо в строк 19.12.2011 року, і відносяться до легких ушкоджень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі, щиро розкаявся і суду пояснив, що дійсно 19.12.2011 року близько 21.00 год., знаходився в стані алкогольного сп"яніння. Прийшов на територію кафе "Водограй", де в ході сварки з охоронцем вказаного кафе ОСОБА_4., наніс останньому удар кулаком руки в обличчя, від чого той впав на підлогу, потім наніс удар ногою в область живота. Про те, що ОСОБА_4 потрапив в лікарню, дізнався через 4 дні від працівників міліції. Цивільний позов прокурора визнав в повному об"ємі. Шкоду, спричинену ОСОБА_4 частково відшкодував.
З показань потерпілого ОСОБА_4, який допитаний в судовому засіданні видно, що він допомагає у веденні господарства в кафе "Водограй". 19.12.2011 року знаходився в сторожці і близько 21.00 год. прийшов ОСОБА_5, та запропонував випити. Останнього обурило те, що ОСОБА_4 відмовив, між ними виникла сварка. ОСОБА_5 вдарив кулаком в перенісся, голову, наносив удари ногою в живіт, а потім втік. 23.12.2011 року ОСОБА_4 був госпіталізований до Лохвицької ЦРЛ. Завдану шкоду, ОСОБА_5 частково відшкодував.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_5, та потерпілого ОСОБА_4
Заслухавши показання підсудного ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_4, дослідивши та давши оцінку доказам по справі, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 повністю доведена.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_5, скоєні ним з прямим умислом, що виразилися в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, частково відшкодував шкоду. Дані обставини суд визнає пом'якшуючими покарання.
Суд, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом'якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням, та покладанням обов"язків.
В матеріалах справи мається позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 10 000 грн. моральної та 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином. Оскільки ОСОБА_4 не надав в судове засідання належних доказів спричинення йому шкоди, тому суд рахує залишити позов без розгляду.
В матеріалах справи мається позовна заява прокурора Лохвицького району в інтересах держави в особі Фінансового управління Лохвицьької РДА до ОСОБА_5 про стягнення 5347.99 грн. за лікування ОСОБА_4 в Лохвицькій ЦРЛ. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, ОСОБА_5 позовні вимоги визнав. Тому суд рахує позовні вимоги прокурора законними і обгрунтованими та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Речові докази по справі- рушник, зразки крові ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_5, сліди папілярних узорів на 5 відрізках липкої стрічки на 1 аркуші, які до вирішення справи в суді передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 (п"яти) років позбавлення волі.
Керуючись ст. 75 КК України суд звільняє ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину.
Згідно ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 такі обов"язки:
- не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Позов прокурора Лохвицького району Полтавської області задоволити. Стягнути з ОСОБА_5 на користь Фінансового управління Лохвицької РДА (м. Лохвиця вул. Перемоги-1) 5347.99 грн. за лікування ОСОБА_4 в Лохвицькій ЦРЛ.
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення 10 000 грн. моральної та 10 000 грн. матеріальної шкоди завданої злочином - залишити без розгляду.
Речові докази по справі- рушник, зразки крові ОСОБА_4, зразки крові ОСОБА_5, сліди папілярних узорів на 5 відрізках липкої стрічки на 1 аркуші, які до вирішення справи в суді передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Судові витрати по справі відсутні.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя : Савинський Г.Б.
Згідно: голова суду Савинський Г.Б.
ст. секретар Несмирна Л.Г.