Справа № 1618/2776/2012
17 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що 19.08.1989 року він зареєстрував з відповідачкою шлюб.
Від шлюбу мають дорослу доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо.
Сімейне життя з відповідачкою не склалося по причині того, що він зустрів іншу жінку, з якою має намір створити нову сім»ю.
Шлюбні відносини вони не підтримують з червня 2011 року, проживають окремо.
Він втратив до відповідачки почуття любові та поваги, вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд задовольнити позов, розірвати між ним та відповідачкою шлюб. Оскільки відповідачка відмовляється розірвати шлюб через органи РАЦСу, він вимушений був звернутись до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав їх задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2, будучи повідомлена про час та місце розгляду справи належним
чином, про що свідчить розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо заочного розгляду справи.
17.07.2012 року головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.08.1989 року у Оріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області (а.с.6).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Сторони припинили сімейні стосунки по причині того, що у позивача є інша жінка, з якою він має намір створити нову сім»ю.
Шлюбні відносини сторони не підтримують з червня 2011 року, проживають окремо, позивач миритись не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, а тому, суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст.10, 15, 60, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України,
Шлюб, зареєстрований 19.08.1989 року у Оріхівській сільській раді Лубенського району Полтавської області, актовий запис №19 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - розірвати.
При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян відповідачці залишити прізвище - ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя Лубенського
суду Гудков С. В.