Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/5442/12
10.07.2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі - Гудзенко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У червні 2012 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітню дитину, посилаючись на те, що 29.03.2008 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
В зв"язку з тим, що відповідач не надає регулярної та достатньої матеріальної допомоги на утримання сина , який проживає з нею, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, направив суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Зі згоди позивача та приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.03.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( аркуш справи 8) .
Згідно свідоцтва про народження (аркуш справи 6) сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи викладене, а також те, що відповідач достатньої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки не надає, доказів суду щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина відповідач не надав суду, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61 ЦПК України, 180-182 СК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, аліменти в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 18.06.2012 року до досягнення повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 216 грн. 40 коп..
В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі. але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Т.В.Турченко