17.07.2012
№ 0827/6606/12
пр. № 0827/1-п-202/12
17 июля 2012 года г. Запорожья
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего судьи Сурковой В.П.,
при секретаре Рубановой А.А.,
с участием прокурора Савченка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по факту тайного хищения коллективного имущества по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года),
03.06.1997 года следователем СО Шевченковского РОВД г. Запорожья возбуждено уголовное дело № 7279704 по факту хищения имущества, принадлежащего ММЛ «Перспектива»по ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года).
Согласно материалам дела было установлено, что в период времени с 17-00 часов до 18-00 часов 25.05.1997 года неустановленное лицо, через окно, проникло в кабинет № 25 ММЛ «Перспектива», расположенного по ул. Уральской, 3-б в г. Запорожье, откуда похитило имущество на сумму 134 грн. 50 ком., чем причинило ущерб.
Постановлением следователя СО Шевченковского РОВД г. Запорожья от 03.08.1997 года производство по делу приостановлено до установления лица, совершившего преступление.
22.06.2012 года органом досудебного следствия производство по делу возобновлено. В ходе расследования уголовного дела выполнены все следственные действия, проведение которых возможно в отсутствие лица, совершившего преступление. Лицо, причастное к совершению хищения на предприятии, не установлено.
09.07.2012 года дело поступило в суд для решения вопроса о прекращении производства, в связи с истечением сроков давности.
В судебном заседании прокурор поддержал доводы, изложенные в представлении, не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 49 УК Украины.
Представитель гражданского истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен в установленном порядке. Причину неявки не сообщил.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекли сроки давности, предусмотренные данной статьей за совершенное деяние.
Поскольку в течение срока, указанного в ст. 49 УК Украины не было установлено лицо, совершившее преступление, имеются все основания для прекращения производства по делу.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 111, 12, 282 УПК Украины,
Производство по делу по факту хищения государственного имущества по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 81 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить ввиду истечения сроков давности.
Копию постановления направить гражданскому истцу, прокурору, органу досудебного следствия.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья В.П. Суркова