Дата документу: 02.07.2012
Справа № 0818/6506/2012
Номер провадження 1/0818/607/2012
02 июля 2012 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего: судьи Калюжной В.В.,
при секретаре: Марусий И.В.,
с участием прокурора: Демьянова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженеца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 26.04.1995 года Запорожским областным судом по ст. 93-А, ч. 1 ст. 222, ст. 42, ст. 43 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества. 23.02.2001 года освобожден условно-досрочно из Макеевской ИК Донецкой области № 32, неотбытый срок: 3 года 3 месяца 21 день.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -
06 мая 2012 года, примерно в 09 часов 15 минут, ОСОБА_1, находясь возле дома АДРЕСА_2 действуя умышленно, путем присвоения найденного, приобрел предмет, который согласно заключения эксперта № 138 от 14.05.2012 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом произвольного исполнения упрощенной конструкции по типу кастетов, после чего, без предусмотренного законом разрешения, носил его при себе, храня в правом кармане брюк, до того как в этот же день, примерно в 10 часов, находясь во дворе дома АДРЕСА_2, был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него вышеуказанный кастет.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и подробно показал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно, что 06 мая 2012 года, примерно в 09 часов 15 минут он находился возле АДРЕСА_2 где нашел предмет, похожий на кастет, после чего он решил взять его себе с целью личной безопасности. После этого, проходя возле дома АДРЕСА_2, он был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра обнаружили и изъяли из правого кармана его брюк вышеуказанный кастет.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора и заявления подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. Суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследовал данные, характеризующие личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое законом отнесено к категории средней степени тяжести и данные о личности подсудимого: ранее судимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в КУ «ОПБ»и КУ «ОКНД»не состоит. Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание подсудимым вины в совершенном преступлении. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Анализ всех данных в совокупности дает суду основания сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 263 УК Украины.
На досудебном следствии по делу проведена экспертиза холодного оружия, общая стоимость которой составляет 235 грн. 20 коп. Поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют данные о стоимости расходных материалов по указанной экспертизе, суд считает, что стоимость экспертизы в силу ст. 91 УПК Украины не относится к судебным издержкам и не подлежит взысканию с подсудимого ОСОБА_1
В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: кастет, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья: В.В. Калюжная