Справа № 1618/2474/2012
16 липня 2012 року м.Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Волювач О. В. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Лубни Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1, не працює, ідентифікаційний номер невідомий, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130 КУпАП, -
10 червня 2012 року близько 00 год. 00 хв. по вул. Монастирській в м. Лубнах Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Сузукі Ледз номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнав. Зазначив, що дійсно 10 червня 2012 року близько 00 го. 00 хв. він в м.Лубнах по вул.. Монастирській керував скутером і був зупинений працівниками міліції. До цього близько за чотири години до зупинення він випив приблизно 150 грамів горілки. Працівникам міліції він пояснив, що тверезий, і запропонував пройти медичний огляд на стан сп'яніння, однак працівники ДАІ йому в цьому відмовили.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 10 червня 2012 року вони разом з ОСОБА_1 близько 17 год. 00 хв. випили приблизно по 150 грамів горілки. Десь опівночі їхали на скутері по вул. Монастирській повз МБТІ, де були зупинені працівниками ДАІ, при цьому за кермом був ОСОБА_1 Під час зупинки працівники ДАІ звинуватили водія в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_1 свою вину заперечив і запропонував поїхати на відповідне обстеження до медичного закладу, однак правоохоронці дану вимогу проігнорували.
Зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення свідки - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання на виклик суду не з'явилися. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи свідок ОСОБА_4 мешкає в с. Новаки Лубенського району, а свідок ОСОБА_5 - АДРЕСА_1. Однак, згідно відповіді СГІРФО Лубенського МВ УМВС України, наданій на запит суду, свідок ОСОБА_4 не зареєстрований в м. Лубнах та Лубенському районі, а свідок ОСОБА_5 зареєстрований по АДРЕСА_2, тобто за іншою адресою, ніж та, що вказана в протоколі про адміністративне правопорушення.
Працівник ВДАІ Лубенського МВ УМВС в Полтавській області Самохвал В.В., який складав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що 10 червня 2012 року близько 00 год. 00 хв. по вул.Монастирській в м. Лубнах, неподалік ВДВС, ним був зупинений мопед, яким керував ОСОБА_1 без відповідних документів та з явними ознаками алкогольного сп'яніння, пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» та від огляду на стан сп'яніння в медичному закладі він відмовився. Після цього відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення в присутності свідків. На підтвердження своїх показів Самохвал В.В. надав диск з записом оперативної відео зйомки та розмови, що відбулася між ним та ОСОБА_1
Під час перегляду та прослуховування наданого диска видно, що працівник ДАІ звернув увагу ОСОБА_1 на те, що останній перебуває в стані алкогольного сп'яніння, і запропонував йому пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» або медичний огляд на стан сп'яніння. На цю пропозицію ОСОБА_1 відмовився, які відмовився підписати протокол про адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть правопорушення, беручи до уваги особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді накладення штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 2550 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Волювач О. В.