Дата документу: 22.03.2012
Справа № 0818/2082/2012
Номер провадження 2-п/0818/48/2012
22 березня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжна В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши в залі суду у м. Запоріжжя заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2012 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" задоволені.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що не був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, а тому не мав змоги бути присутнім в судовому засіданні по розгляду даної справи.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність без фіксації судового процессу, в якій вказав, що підтримує заяву та просить її задовольнити.
Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Вивчивши матеріали цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України. заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 -задовольнити.
Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2012 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити до розгляду в загальному порядку на 24.04.2012 року на 09 годину 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Калюжна