0827/6665/2012
6/0827/227/2012
м. Запоріжжя 11 липня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.
при секретарі Коврижних Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа, -
Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби ЗМУЮ Біченко Л.П. звернувся до суду із вищевказаною заявою, за якою просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-3242\2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів.
В порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву, додані до неї документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що подана заява не підлягає задоволенню.
Дійсно, рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2011 року у справі 2-3242\2011 було вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівна Горностаївсього району Херсонської області, працює ТОВ "Адмін"доглядачем будівлі, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 300 грн. щомісячно до закінчення ОСОБА_4 навчання - до 30.06.2013 року.
За вимогами ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
З доданих до заяви матеріалів вбачається, що державним виконавцем на підставі виданого за вищевказаним рішенням суду виконавчого листа було відкрито відповідне виконавче провадження, а потім -закрито, і виконавчий лист було спрямовано до Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ для виконання за місцем роботи боржника, і у такий спосіб лист було втрачено.
На підтвердження цього заявник послався лише на заяву стягувача, проте суду не було надано належних та допустимих доказів того, що оригінал виконавчого листа не надходив до Орджонікідзевського відділу ДВС ЗМУЮ, відповіді названого відділу про те, що такий лист до нього не надходив в матеріалах справи нема, суду вона надана не була, чого суд не може дійти обґрунтованого висновку про те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -
Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа.
Роз'яснити заявникові про його право на повторне звернення до суду із відповідною заявою за наявності достатніх підстав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя П.В. Зарютін