Дата документу: 09.07.2012
Справа № 0818/4783/2012
Номер провадження 2-с/0818/120/2012
09 липня 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Макарова В.О. при секретарі Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про скасування судового наказу від 20 вересня 2011 року, виданого за заявою Дочірного підприємства „Запорізьке спеціалізоване управління -1" ВАТ „Дніпродомнаремонт" до ОСОБА_2, про стягнення суми заборгованості, -
20 вересня 2011 року за заявою Дочірнього підприємства „Запорізьке спеціалізоване управління -1" ВАТ „Дніпродомнаремонт" було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_2 у розмірі 6 410 гривні 78 копійок, витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрат судового збору у розмірі 32 гривень 05 копійок.
Представник відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 20.09.2011 року, посилаючись на те, що договір про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з боржником ОСОБА_2 не укладався, відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_2 будь яких грошових сум, тобто вбачається спір про право.
Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.
Враховуючи доводи за змістом заяви, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі довіреності, про скасування судового наказу від 20 вересня 2011 року, виданого за заявою Дочірного підприємства „Запорізьке спеціалізоване управління -1" ВАТ „Дніпродомнаремонт" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, по справі № 2н-3233/11 - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 20 вересня 2011 року виданого за заявою Дочірного підприємства „Запорізьке спеціалізоване управління -1" ВАТ „Дніпродомнаремонт" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у житлове приміщення з ОСОБА_2 у розмірі 6 410 гривні 78 копійок, витрат на інформаційне-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, витрат судового збору у розмірі 32 гривень 05 копійок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя : В.О.Макаров