№ 0827/5388/2012
пр.№0827/2-2147/2012
10 липня 2012 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі :
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Рубановій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.
В позові зазначила, що з 17.05.1986 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
03.02.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Син ОСОБА_3 навчається в Запорізькому будівельному коледжі на другому курсі денного відділення
У зв'язку з тим, що син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, а батько дитини будь-якої допомоги на утримання сина не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриманні сина до закінчення ним навчання в розмірі 1100 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивачка підтримала позов, наполягає на його задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки. Причини неявки суду невідомі. Заява про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову від нього не надходило.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому порядку, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.
За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивачки, перевіривши і з'ясувавши всі обставини справи, суд знаходить позов таким. що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено наступне.
Сторони з 17.05.1986 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 03.02.2004 року (а.с. 7, 11).
Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 12).
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю, що підтверджується довідкою (а.с.16).
Згідно довідки № 112 від 15.05.2012 року, ОСОБА_3 навчається в Запорізькому будівельному коледжі на другому курсі денного відділення (а.с. 15).
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримує пенсію в розмірі 1938,53 грн.(а.с.29).
Приймаючи до уваги зазначені обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на сина, який продовжує навчання в розмірі 900 гривен.
Вимоги про стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Частиною першою ст. 56 ЦПК України передбачено, що правову допомогу може надавати особа, яка є фахівцем у галузі права і за законом має право на надання правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оскільки позивач не надала доказів, які підтверджують склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, відсутні підстави для їх стягнення.
Керуючись ст. ст.10, 11, 56, 84, 88, 208, 209, 212-215.224-228 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Першотравневе Приморського району Запорізької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який продовжує навчання у розмірі 900 гривень щомісячно, починаючи з 29 травня 2012 року і до закінчення навчання.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Суддя В.П. Суркова