Справа № 1615/1467/2012
17.07.2012 року м. Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степури А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку«Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,
Представник позивача публічного акціонерного товариства Комерційного Банку«Надра» звернувся до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»заборгованість по кредиту в сумі: 18187,04 грн., судові витрати також стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовних вимогах прохав розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і проаналізувавши представлені докази, приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2007 року між сторонами укладено кредитний договір № 2839/12/07-ПК. Відповідно до вказаного договору ПАТ КБ «Надра»надав ОСОБА_1 кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % на місяць за користування кредитом, починаючи з дня повного погашення заборгованості за цим договором.
Згідно з умовами договору, ОСОБА_1 зобов'язувалася належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, але покладенні зобов'язання остання не виконувала.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пропустив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущено неналежне виконання умов кредитного договору. Внаслідок чого у відповідача станом на 16 листопада 2011 рік утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 18187,04 грн.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 (Позика) глави 71 (Позика. Кредит. Банківський вклад), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Із положень частини 1 статті 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплата процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п.2 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, до судових витрат віднесені затрати на сплату судового збору, В судовому засіданні позивачем надано квитанції №85 від 12.01.2012 року про затрати на сплату судового збору в сумі 214,60грн.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 15, 32, 60, 79, 84, 88, 107, 109, 118, 119, 122, 212, 213, 226 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку«Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку«Надра»з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 2839/12/07-ПК від 18.12.2007 року на загальну суму 18187,04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Надра»»судовий збір у сумі 214,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Степура А.А.