Справа № 1628/1337/12
Провадження №8-а/1628/159/12
06.07.2012 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді: Коновода О.В.,
при секретарі: Вовк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол заяву Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, -
У провадженні Хорольського районного суду була адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення.
Рішенням Хорольського районного суду від 29.04.2011 року №2а-1802/11 постановлено зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щорічної допомоги на оздоровлення на 2007 рік у розмірі 5-х мінімальних заробітних плат, які повинні обраховуватись і встановлені на дату фактичних виплат мінімальної заробітної плати з урахуванням проведених виплат.
З огляду на рішення Конституційного Суду України від 26.12.2011 року № 20-рп/2011 УПСЗН вважає, що рішення Хорольського районного суду Полтавської області підлягає перегляду у зв'язку з ново виявленими обставинами згідно зі статтями 361-364 Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 245-249 Кодексу адміністративного судочинства України).
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»передбачено здійснення компенсаційних виплат у розмірах, встановлених від мінімальної заробітної плати.
Законами України про державний бюджет України на відповідний рік Кабінету Міністрів України було надано право встановлювати розміри соціальних виплат, які відповідно до законодавства визначаються залежно від розміру мінімальної заробітної плати, в абсолютних сумах у межах асигнувань, передбачених за відповідними бюджетними програмами.
Стаття 63 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»закріплює норму, якою встановлюється, що фінансування витрат, пов'язаних з реалізацією цього Закону, здійснюється за рахунок державного бюджету. Виконання цього Закону залежить від фінансованих ресурсів доходної частини державного бюджету України.
Представник заявника Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі. Інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Частиною 2 статті 245 КАС України встановлений вичерпний перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного переклад, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необгрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути; 5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.
Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору і виявлення їх після прийняття судового рішення по справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник Управління, посилається, як на обставини, які дозволяють переглянути по суті дану справу за нововиявленими обставинами, на те, що при прийнятті вказаного рішення суд не врахував рішення Конституційного суду, яке в свою чергу не встановлює неконституційність законів України, якими керувався суд при постановленні свого рішення та не взяв до уваги Закони України «Про державний бюджет України» за 2007 рік.
Зазначені заявником обставини не є нововиявленими, враховуючи вищевикладене заява Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА не містить підстав для перегляду у звязку із нововиявленими обставинами постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2011 року по справі за наслідками розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення/
Керуючись ст.ст. 245-253 КАС України , суд,-
Відмовити в задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА про перегляд постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 29.04.2011 року по справі № №2а-1802/11 за наслідками розгляду адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Хорольської РДА щодо перерахунку та виплати відповідно до статті 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали в наслідок Чорнобильської катастрофи»щорічної допомоги на оздоровлення..
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Хорольський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Головуючий: