Справа № 1625/2165/12
"26" червня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді: Стрюк Л.І.
за участю секретаря: Недавній Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів Полтавщини»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно кредитного договору № 87 від 21.10.2011 року надали відповідачу кредит на суму 4 000 грн., процентна ставка за користування якого складає 46% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом строком на 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту.
Проте позичальник свої договірні зобов'язання не виконує, істотно порушує кредитний договір, що є підставою для дострокового повернення кредитних коштів та розірвання кредитного договору.
Просили стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини»заборгованість за кредитним договором № 87 від 21.10.2011 року в сумі 6 339, 48 грн., судові витрати по справі та розірвати кредитний договір № 87 від 21.10.2011 року , укладений між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів Полтавщини»та відповідачем.
До початку розгляду справи по суті представник позивача надав суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини»заборгованість за кредитним договором № 87 від 21.10.2011 року в сумі 7 352, 04 грн., судові витрати по справі та розірвати кредитний договір № 87 від 21.10.2011 року, укладений між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів Полтавщини»та відповідачем, справу розглядати без її участі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з»явився , попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, збільшені позовні вимоги визнавав повністю, не заперечував проти задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з таких підстав.
Встановлено, що 21.10.2011 року між кредитною спілкою «Спілка пенсіонерів Полтавщини» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір за № 87, згідно з умовами якого кредитна спілка надала відповідачу кредит на суму 4 000 грн., процентна ставка за користування якого складає 46% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом строком на 12 фактичних місяців від дати отримання відповідачем кредиту.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.06.2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору № 87 від 21.10.2011 року становила 7 352, 04 грн.
Згідно з п. п. б, в, г, пункту 5.4.4 кредитного договору № 87 від 21.10.2011 року, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадках утворення простроченої заборгованості за кредитом та/або відсотками щонайменше на один календарний місяць.
Відповідно до наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідача станом на 26.06.2012 року становила 7 352, 04 грн., з них:
- 4 602, 72 грн. -загальна сума заборгованості за кредитним договором;
- 2 749,32 грн. -штрафні санкції, які підлягають стягненню за прострочення погашення основної суми та відсотків за користування кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частина 2 статті 1050 ЦК України передбачає, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Оскільки протягом тривалого часу відповідачем порушені умови кредитного договору № 87 від 21.10.2011 року , ним жодного разу не було сплачено кошти як по основній сумі кредиту так і по відсоткам , у зв»язку з чим позивач не отримав передбачений дохід у вигляді відсотків за користування кредитом та погіршилися показники діяльності спілки, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання кредитного договору на вимогу позивача.
Таким чином позовні вимоги КС «Спілка пенсіонерів Полтавщини» про розірвання кредитного договору № 87 від 21.10.2011 року укладеного з ОСОБА_1 та стягнення заборгованості за зазначеним кредитним договором у сумі 7 352, 04 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі - судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду в сумі 214, 60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 218 ЦПК України,
Збільшенні позовні вимоги кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини»до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити повністю.
Розірвати кредитний договір № 87 від 21.10.2011 року, укладений між ОСОБА_1 та кредитною спілою «Спілка пенсіонерів Полтавщини».
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини» заборгованість за кредитним договором № 87 від 21.10.2011 року в сумі 7 352, 04 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Спілка пенсіонерів Полтавщини» судовий збір у сумі 214, 60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: Л. І. Стрюк