Справа №412/7616/2012
2о/412/148/2012
про залишення заяви без руху
08 червня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -ЖЕК №37 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -
08 червня 2012 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа -ЖЕК №37 про визнання громадянина безвісно відсутнім.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 119, 235, 256 ЦПК України, а саме:
· у заяві відсутня довідка про склад родини заявника, як обставина на яку посилається заявник в обґрунтування заявлених вимог;
· не зазначено повну організаційно-правову форму заінтересованої особи.
· не залучено до справи у якості заінтересованих осіб відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб та відділ реєстрації актів цивільного стану, оскільки результат розгляду справи може вплинути на їх права та обов'язки;
· не додано копії заяви з відповідними додатками, у відповідності до кількості учасників процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 235, 256 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -ЖЕК №37 про визнання громадянина безвісно відсутнім, -залишити без руху.
Надати заявнику строк у 1 день з дня отримання копії ухвали включно для усунення зазначеного недоліку заяви.
В разі виконання ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадках невиконання ухвали суду у зазначений термін, заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявникові, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Брага