Дело № 111/2706/2012
о приостановлении производства по делу
09.07.2012
"09" липня 2012 р. пгт. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд АР Крым в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.
при секретаре Посметуховой Ю.П.,
с участием прокурора Ваулина В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялта АР Крым, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 24 июля 1991 года Ялтинским городским судом АР Крым по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 2 годам л/св., освободился 10 июня 1993 г. по отбытию срока наказания; 2) 28 марта 1994 года тем же судом по ст. 141 ч. 3, 44 УК Украины к 4 годам л/св., освободился 08 октября 1997 года по отбытию срока наказания; 3) 15 июля 1998 года тем же судом по ст.ст. 229-6 ч.2, 229-4 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 22 ноября 2001 года по отбытию срока наказания; 4) 05 июня 2002 года тем же судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 5) 23 августа 2002 года Ялтинским г/с АР Крым по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.4, 70, 70 ч. 4 УК Украины к 6 г. лишения свободы, освободился 05 мая 2006 года УДО на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 14 дней; 6) 27 апреля 2007 года тем же судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 04 августа 2011 года по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Мерой пресечения подсудимому в ходе досудебного следствия и при предварительном слушании была избрана подписка о невыезде.
Дело было назначено к слушанию на 19 июня и 09 июля 2012 года. Однако подсудимый, в нарушение данной подписки о невыезде, покинул место своего проживания и скрылся от суда. Из Красногвардейского РО поступили сведения о том, что ОСОБА_1 не проживает по указанному месту жительства, место его нахождения неизвестно, ведет бродяжнический образ жизни.
Его явка в судебное заседание признана обязательной.
Как следует из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Согласно ст. 150 УПК Украины при решении вопроса о применении меры пресечения кроме обстоятельств, указанных в ст. 148 УПК Украины, а также тяжести преступления, учитываются возраст лица, обвиняемого в совершении преступления, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, вид деятельности, место жительства и прочие обстоятельства, характеризующие его личность.
Согласно материалам уголовного дела ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления небольшой степени тяжести, за которое согласно норм УК Украины предусмотрено наказание в виде ареста, находясь на свободе, нарушил избранную в отношении него подписку о невыезде и скрылся, не имеет постоянного места жительства, ведет бродяжнический образ жизни.
Поэтому у суда есть все основания полагать, что подсудимого необходимо объявить в розыск и изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. 274, 280 ч.2, 288 УПК Украины, суд
Объявить розыск подсудимого ОСОБА_1, производство которого поручить Красногвардейскому РО ГУ Украины в АР Крым.
До розыска подсудимого дело производством приостановить.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей.
После задержания ОСОБА_1 направить копию протокола задержания в адрес суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
оголошенням розшуку Судья