21.06.2012 2/113/444/2012
Справа № 113/1516/2012
Іменем України
21 червня 2012р. с.Леніне
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: Трубнікова Ю.Л.
при секретарі: Резяповій А.М..
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ ГУ МВС України в Криму про визнання таким, що втратив права користування житловим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до рішення виконкому Щелкінської міської ради № 36 від 22.03.2007р. їй та її чоловіку були надані для проживання кімнати АДРЕСА_1. 15.08.2007р. шлюб між не. Та відповідачем був розірваний. Після чого відповідач зібрав свої речі виїхав. В його відсутність рішенням виконкому Щолкінської міської ради № 17 від 03.03.2011р. ці дві кімнати після проведеної реконструкції були переведені з статусу гуртожитку до статусу постійного житла. Їй був наданий ордер на заняття житлової площі. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що за час шлюбу їм в гуртожитку було надане житло. Після розірвання шлюбу відповідач став проживати окремо. Вона своїми силами провела перепланіровку кімнат гуртожитку та після чого кімнати були переведені до постійного житлового фонду.
Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та пояснив, що спочатку ордер був наданий на сім'ю з трьох осіб для проживання у гуртожитку. Потім, вже після розірвання шлюбу , ордер був наданий на двох, а саме позивачці та дитині.
Відповідач в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився та пояснив, що спочатку працював у Москві, а потім захворів та не міг користуватися житловим приміщенням.
Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що відповідач не користувався житловим приміщення останніх шість місяців з поважних причин. Він серйозно хворів, про що свідчать документи, яки знаходяться у матеріалах справи.
Представник третьої особи відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб Ленінського РО ГУ МВС України в Криму до судового засідання не з'явився, був неодноразове повідомлений про час та місце судового засідання. Але причин неявки суду не повідомив, своїх заперечень та доводів суду не надав.
Вислухавши доводи сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи суд виходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, суд переконаний у тому, що відповідач без поважних причин тривалий час не проживає в спірної квартирі. Про це свідчать не тільки пояснення позивачки. Факт відсутності за місцем свого проживання відповідача підтверджується також актами обстеження житлових умов, які складені незацікавленою комісією КП «Щолкіне-Азов»/ а.с. 10-16, 44-49/. Ці акти доповнюють один одного та в своєї сукупності свідчать про безперервну відсутність відповідача понад шість місяців за місцем свого проживання. Суд не може прийняти до уваги заперечення відповідача в частині того, що він лікувався, оскільки як свідчить випісной епікриз / а.с. 36/ він находився у лікарні по 08.08.2011р., останній запис про лікування за місцем проживання, згідно до амбулаторної книжки / а.с. 28-35/ датою 14.09.2011р. Запис про постановку на диспансерний облік судом також не може бути прийнятий як свідчення про саме лікування.
Крім того, як свідчить ордер № 128 від 19.03.2009р. наданий КП «Щолкіне-Азов»/ а.с. 7/ та рішення виконкому Щолкінської міської ради № 36 від 22.03.2007р. / а.с. 8/ позивачці та членам її сім'ї, у тому числі і відповідачу, були надані дві кімнати у гуртожитку, як тимчасове житло.
Як свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу з 15.08.2007р. позивачка та відповідач не є членами однієї сім'ї / а.с. 6/. Рішенням виконкому Щолкінської міської ради № 17 від 03 березня 2011р. / а.с. 10/ кім. №№ 470а, 471 був наданий статус постійного житла та був виписаний ордер на заняття постійного житла позивачці у вигляді квартири № 471, а не кімнати.
Таким чином відповідач втратив право користуватися саме кім. №№ 470а, 471 та за таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 132 ЖК України адміністрація повинна надати йому інше житлове приміщення у гуртожитку, або ліжко-місце.
Згідно до ст. 71 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщення, якщо вона відсутня за місцем свого проживання відсутня без поважних причин більш ніж шість місяців. Відповідач не користується АДРЕСА_1 на протязі більш ніж шість місяців з причин, яки суд вважає, як не поважні.
На підставі ст. ст. 71, 127 - 132 ЖК України та керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 107 ( сто сім )грн. 30коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ленінський районній суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Трубніков Ю.Л.