Справа №108/4655/2012р.
Провадження № 2/108/1449/2012р.
11 липня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е.А.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення боргу за кредитним договором,
Встановив:
У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі ПАТ КБ «Надра») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007. Свої вимоги мотивує тим, що 05.06.2007 між позивачем та ОСОБА_1 (відповідач 1) був укладений договір «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007, згідно з п.п. 1.1, 1.1.3, 1.1.4 якого, позивач надав відповідачу 1 кредит у сумі 15841,59 доларів, строком до 15.05.2014, зі сплатою 12,15 % на рік. Кредит ОСОБА_1 отримано з ціллю придбання автотранспортного засобу: автомобіля марки Peugeot 307X2.OE, рік випуску -2007, заводський номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.06.2007. ОСОБА_1 згідно з п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 Договору зобов'язалася повернути кредит та сплачувати щомісяця суми мінімально необхідних платежів, у випадках, передбачених кредитним договором, також сплатити всі нараховані відсотки, комісії та можливі штрафні санкції. Не дивлячись на письмову претензію ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 зобов'язання за цим Договором належним чином не виконані. В якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, 05.06.2007 між ПАТ КБ «Надра»та ОСОБА_2 (відповідач 2) був укладений договір «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007, згідно з яким відповідач 2 поручився перед позивачем за належне виконання відповідачем 1 зобов'язань по виконанню умов Договору у тому ж порядку, що і відповідач 1. Станом на 30.01.2012 заборгованість ОСОБА_1 не погашена та становить 17251,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 137836,71 гривень, з них: заборгованість за кредитом -10469,58 доларів США -83648,80 гривень; відсотки по кредиту -2799,05 доларів США -22363,57 гривень; пеня -814,85 доларів США -6510,41 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, 4.3.2, 4.3.17 договору «Автопакет»- 1584,16 доларів США -12656,96 гривень. 02 липня 2012 року, уточнивши позовні вимоги, представник позивача просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за даним договором станом на 27 червня 2012 року у сумі 18 030,040 доларів США, що за курсом НБУ складає 144 105,10 грн.: де сума основаного боргу - 10 469,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 83 678,12 грн.; відсотки по кредиту - 3 325,54 дол. США, що за курсом НБУ складає 26 579,38 грн.; пеня 1 066,60 дол. США, що за курсом НБУ складає 8 524,80 грн.;, штраф відповідно п.5.2., п. 4.3.2. та п. 4.3.17 Договору «Автопакет»1 584,16 дол. США, що за курсом НБУ складає 12 661,40 грн.; штраф відповідно п.5.2, п. 4.3.9. договору «Автопакет»- 1 584,16 дол. США, що за курсом НБУ складає 12 661,40 грн. Просив суд стягнути солідарно з відповідачів дану заборгованість та сплачений судовий збір при подачі позову до суду.
У судовому засіданні представник позивача Саламаха В.І. позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином та своєчасно, про причини неявки суду не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутності до суду не надходила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.
Так судом беззаперечно встановлено, що відповідно до договору «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007, позивачем ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 15841,59 доларів США, строком до 15.05.2014, зі сплатою 12,15 % на рік. Відповідно до умов укладеного договору, відповідач 1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом щомісяця не пізніше 18 числа кожного місяця, шляхом поповнення свого поточного рахунку через касу банку у сумі, не менш ніж 281 долар 07 центів.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1049, ч.1 ст. 1050 ЦК України, на які відсилає ст. 1054 цього ж Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (гроші кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Зазначені умови договору узгоджується з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України.
Однак, як випливає з наданої позивачем довідки по виконанню зобов'язань по договору «Автопакет»та штрафним санкціям, нарахованим на прострочену заборгованість, відповідач 1 не виконує взяті на себе зобов'язання за договором кредиту, не проводить своєчасно погашення кредиту та відсотків за користування ним, у наслідок чого, станом на 30.01.2012 утворилася загальна заборгованість по кредиту, яка складає 17 251,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 137 836,71 гривень, з них: заборгованість за кредитом -10 469,58 доларів США -83 648,80 гривень; відсотки по кредиту -2 799,05 доларів США -22 363,57 гривень; пеня -814,85 доларів США -6 510,41 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, 4.3.2, 4.3.17 договору «Автопакет»- 1 584,16 доларів США -12 656,96 гривень.
Як слідує з уточнених розрахунків, станом на 27 червня 2012 року утворилася загальна заборгованість по кредиту, яка складає 18 030,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 144 105,10 гривень, з них: заборгованість за кредитом -10 469,58 доларів США - 83 648,80 гривень; відсотки по кредиту -3 325,54 доларів США -26 579,38 гривень; пеня -1 066,60 доларів США -8 524,80 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, 4.3.2, 4.3.17 договору «Автопакет»- 1 584,16 доларів США -12 661,40 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, п. 4.3.9 договору «Автопакет» - 1 584,16 доларів США -12 661,40 гривень.
Відповідно до вимог ст.ст. 553, 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Пунктами 3.2.2, 3.2.3 Договору встановлено, що Поручитель відповідає перед Банком в тому ж об'ємі, що і Позичальник, вони відповідають перед Банком як солідарні боржники, при цьому відповідальність Поручителя виникає як у випадку невиконання Позичальником будь-якої часті зобов'язань, так і при невиконанню Позичальником зобов'язань в цілому.
Поручителем належного виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, згідно з договором «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007, є ОСОБА_2
Як слідує з п.3.2.5 та 3.2.6 Договору «Автопакет» банк набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язань, що витікає з цього Договору, при умові якщо в установлений Договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій частині). Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання по цьому Договору не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від Банку.
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до п.п. 4.2.5 Договору та у зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов'язань за Договором «Автопакет», ПАТ КБ «Надра»були надіслані відповідачам Претензії-вимоги щодо дострокового виконання зобов'язань за Договором та погашення заборгованості за Договором кредиту №53 та №54 від 16.02.2012 (а.с. 16, 17), однак, незважаючи на це, зобов'язання відповідачами виконані не були.
За таких обставин, враховуючи, що відповідачі у односторонньому порядку не виконують взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором.
В п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зазначено, що у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Разом із тим як за пред'явлення позову, так і при його вирішенні судом, ціна якого визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується позивачем або стягується судом у гривнях із урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 1378 грн. 37 коп.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 615, 629, 630, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість по договору «Автопакет»№805/2007/840-ПК/5/244 від 05.06.2007 в сумі 18 030,04 доларів США, що за курсом НБУ складає 144 105,10 гривень (сто сорок чотири тисячі сто п'ят гривень 10 копійок), з них: заборгованість за кредитом -10 469,58 доларів США -83 648,80 гривень; відсотки по кредиту -3 325,54 доларів США -26 579,38 гривень; пеня -1 066,60 доларів США -8 524,80 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, 4.3.2, 4.3.17 договору «Автопакет»- 1 584,16 доларів США -12 661,40 гривень; штраф відповідно п.п. 5.2, п. 4.3.9 договору «Автопакет»- 1 584,16 доларів США -12 661,40 гривень, сплачений судовий збір у сумі 1 378,37 грн., а разом -145 483,47 грн. (сто сорок п'ять тисяч чотириста вісімдесят три гривні 47 копійок)
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у сумі 62,65 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Собєщанська Н.В.