Справа № 108/3336/2012р.
Провадження № 2/108/1164/2012р.
Рішення
Іменем України
11 липня 2012 року м. Керч
Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Собєщанській Н.В., при секретарі Кількєєвій Е А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Встановив:
У квітні 2012 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 у 2011 році. Свої вимоги мотиву тим, що спільне життя не склалося у зв'язку з наявністю розбіжностей у побутових та подружніх питаннях, внаслідок чого часто виникали сварки. В сім'ї відсутнє порозуміння, шлюбні відносини припиненні з лютого 2012 року.
В судове засідання позивач не прибув, проте подав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності.
Відповідач до суду не прибула, однак подала заяву в якій просила справу розглянути в її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Матеріалами справи встановлено, що сторони уклали шлюб 16 грудня 2011 року, який зареєстрували у виконавчому комітеті Глазівської сільської ради Ленінського району АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 11. Від шлюбу дітей не мають.
Як зазначено у позовній заяві сторони з тривалий час однією сім'єю не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи в подальшому зберігати шлюбні відносини.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, приймаючи відсутність дітей та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач висловила бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем колишнього чоловіка.
Відповідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 107,30 грн., що підтверджується квитанцією. Отже, ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 88, 105 ч.2, 109, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
Вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 2011 року у виконавчому комітеті Глазівської сільської ради Ленінського району АР Крим, запис в книзі реєстрації шлюбів № 11 від 16 грудня 2011 року, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище -ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107,30 грн.(сто сім грн. 30 коп.) судового збору сплаченого позивачем при подачі позову.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Собєщанська Н.В.