Справа № 108/6734/12
Провадження 2а/108/282/12
12 липня 2012 року суддя Керченського міського суду Кіт М.В., розглянувши адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Кооператив човновий причал № 239 «Протока» в особі голови ОСОБА_1 до Керченської міської ради про визнання рішень незаконними та їх скасуванні,
Позивач у липні 2012 р. звернувся до суду із заначеним позовом, мотивуючи його тим, що рішеннями Керченської міської ради від 19.04.2009 р. № 658, від 17.08.2009 № 758, від 01.12.2009 р. №1049 відповідач надав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згоду на приватизацію човнових гаражів. На підставі цих рішень, зазначені особи набули право власності, про що їм були видані свідоцтва про право власності на човнові гаражі. Про ці факти наприкінці квітня 2012 р. стало відомо голові ОК «Кооператив човновий причал № 239 «Протока»ОСОБА_1, у зв'язку із чим, він просить скасувати вищезазначені рішення, оскільки вони були виданні по підробленим та ложним документам та є незаконними.
Згідно п. 5 ч. 1 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).
Відповідно до ч. 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, для звернення
до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.
Відповідно до ч.1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Як вбачається із змісту позову всі зазначені рішення були винесені у 2009 році, тобто шестимісячний строк для оскарження рішень скінчився, У своєму позові позивач не надав клопотання про поновлення йому строків із зверненням із позовом до суду для захисту порушених прав із наведенням поважних підстав для його поновлення, у зв'язку із чим, зазначений позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Адміністративний позов обслуговуючого кооперативу «Кооператив човновий причал № 239 «Протока»в особі голови ОСОБА_1 до Керченської міської ради про визнання рішень незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського адміністративного апеляційного суду у 5-денний строк з дня винесення ухвали або протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі скарги через Керченський міський суд.
Суддя