25.06.2012 2/113/246/2012
Справа №113/737/2012
25 червня 2012 року
Ленінський районний суд АРК
у складі головуючої судді: Кондрак Н.Й.
при секретарі: Красненчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Леніне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей відділу освіти Ленінської РДА про надання дозволу на виїзд дітей за кордон, -
Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Служба у справах дітей відділу освіти Ленінської РДА про надання дозволу на виїзд її дітей за кордон без дозволу батька. Свої вимоги мотивує тим, що 19.08.2008 року між нею та відповідачем було розірвано шлюб, від якого вони мають двох доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу діти залишилась проживати з позивачем. С 2008 року ОСОБА_3 ходить до хореографічної студії «Екзерсіс», де займається танцями, приймає участь у конкурсах та концертах. Весною 2012 року хореографічний колектив «Екзерсіс»приймає участь у міжнародному фестивалі у м. Прага, Республіки Чехія, у зв,язку з цим їй для виїзду за межі України необхідний дозвіл батька, який такий дозвіл добровільно не надає. Також у позивачки є родичі у Російський Федерації, там же проживає хрещений батько ОСОБА_3, до яких позивачка раніше разом із дітьми їздила у гості. На даний час вона не може без дозволу батька ОСОБА_2 вивозити дітей у Російську Федерацію, добровільно цього дозволу відповідач не дає . У зв,язку з цим позивачка звернулась до суду , просить суд надати дозвіл на виїзд дітей за кордон без дозволу батька, з червня по вересень кожного року протягом пяти років в Російську Федерацію та ОСОБА_3 в республіку Чехія з квітня по червень 2012 року.
Позивач у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, на позові наполягає. Просить винести заочне рішення у справі.
Представник Служби у справах дітей відділу освіти Ленінської РДА у судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не надав.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін.
Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.
Дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 19.08.2008 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають двох дітей - доньок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), батьком яких записаний відповідач. Згідно копії листа директора БК "Арабат" від 13.01.2012 р. ОСОБА_3 займається у колективі «Екзерсіс»з 2008 року та приймає участь у конкурсах (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про хрещення та копії паспорту хрещеним батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_5, який проживає у м. Москва (а.с.14,15). Як вбачається з мотивів позову, позивач просить надати дозвіл на виїзд неповнолітніх за кордон, а саме до Російської Федерації та до Респуьліки Чехії.
Згідно зі ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст. 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи на підставі наданих сторонами доказів. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ст. 58 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Згідно з п.4.2 Правил перетинання державного кордону громадянами України, затвердженними Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 «Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків, якщо є рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводження другого з батьків».
Як встановлено судом, позивач зверталася до відповідача з клопотанням про надання такого дозволу (а.с. 8) та не спростовано будь-якими доказами, батько неповнолітніх дітей такий дозвіл добровільно не надає.
Позовні вимоги у частині дозволу виїзду дітей у Російську Федерацію підлягають задоволенню з наданням дозволу на вивіз дітей в період з 01 червня по 31 серпня протягом пяти років з врахуванням літніх канікул та необхідності повернення дітей в Україні з метоюб продовжити навчання в школі, оскільки діти повинні підтримувати родинні звязки, спілкування з родичами, що не суперечить їх інтересам і з врахуванням їх віку є необхідним, в тому числі і для розширення їх кругозору та повноцінного розвитку. Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
В вимогах про надання дозволу виїзду ОСОБА_3 в квітні-червні 2012р. в Рспубліку Чехія для прийняття участі у міжнародному фестивалі необхідно відмовити, оскільки на час розгляду справи відсутній предмет спору, оскільки фестиваль закінчився і необхідності в наданні дозволу не має.
Керуючись ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 113 СК України, ст.3, 7, 10, 88, 174, 175, 179, 208, 212- 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Надати дозвіл позивачу ОСОБА_1 на виїзд дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у Російську Федерацію без згоди батька ОСОБА_2, в період з 01 червня по 31 серпня кожного року впродовж п,яти років, тобто в період 2012-2017 років.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою впродовж 10 днів з моменту отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Кондрак Н.Й.