15.01.08р.
Справа № 39/630-07(А8/193-07)
За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ
до відповідача-1:Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
до відповідача-2: Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
Третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
про скасування рішення від 27.06.07р.
Суддя Ліпинський О.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи: ОСОБА_3, дов. № 26.03.07р.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до Дніпропетровської міської ради (далі-відповідач) з позовом про скасування рішення від 27.06.07р. «Про передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, земельної ділянки по вул. Привокзальній, в районі будинку №11 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі торговельного призначення».
Позивач подав доповнення до позовної заяви, в яких просить визнати недійсним:
- рішення Дніпропетровської міської ради від 27.06.07 № 184/16 «Про передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 земельної ділянки по вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі торговельного призначення";
- рішення виконкому міської ради від 16.03.06 № 1469 «Про проект рішення міської ради 16, "Про передачу ОСОБА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2 земельної ділянки по вул.Привокзальній, у районі будинку № 11 (Кіровський район) в оренду для проектування та будівництва будівлі торговельного призначення";
- рішення виконкому міської ради від 17.11.05 № 5039 «Про проект рішення міської ради «Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2 продовження проектно-вишукувальних робіт щодо розташування будівлі торговельного призначення по вул.Привокзальній, в районі будинку № 11";
- рішення міської ради від 30.11.05 № 176/31 «Про дозвіл приватному підприємцю ОСОБА_2 продовження проектно-вишукувальних робіт щодо розташування будівлі торговельного призначення по вул.Привокзальній, в районі будинку № 11".
Позивач, представники відповідачів та третя особа у судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не надали.
Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю з'явитись у судове засідання.
Приймаючи до уваги це, а також те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати неподані та доджаткові докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 38,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 07.02.08р. о 11:30год., каб. 43а.
Зобов'язати:
- позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;
- третю особу до судового засідання подати письмові пояснення по суті позовних вимог;
- відповідача 2 до судового засідання подати відзив по суті позовних вимог.
Явка в судове засідання повноважних представників обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя
О.В. Ліпинський