Номер справи: 0311/4395/2012
п/с 2/0311/184/2012
Категорія 26:
16 липня 2012 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого -судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представника позивача Горнік Т.А.,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
3.05.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд із вказаним позовом, обґрунтовуючи заяву тим, що 19.03.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 440-017/ФК-08 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 181 900 гривень на придбання автомобіля, з розрахунку 10,30% річних за час фактичного користування кредитом з остаточним терміном повернення 18.03.2015 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь АТ «Дельта Банк», тому, відповідно до даного договору, позивач набув права вимоги по кредитному договору № 440-017/ФК-08. Згідно з умовами Договору відповідач взяв на себе зобов'язання за графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість. Однак ОСОБА_3 свої зобов'язання відповідно до умов Договору не виконав і станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 162 108 гривень 43 копійки, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 140 034 гривні 22 копійки; заборгованість за відсотками 20 359 гривень 35 копійок, тому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «Дельта Банк»162 108, 43 гривень заборгованості за кредитним договором та судовий збір.
В судовому засіданні представник позивача ПАТ «Дельта Банк»Горнік Т.А позовні вимоги підтримала із зазначених у заяві підстав, просила задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечував щодо його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі статтями 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Матеріалами справи та поясненнями сторін в судовому засіданні встановлено, що 19.03.2008 року між ТзОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 440-017/ФК-08 (далі - Договір), за умовами якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти в сумі 181 900 гривень на придбання автомобіля, з розрахунку 10,30% річних за час фактичного користування кредитом з остаточним терміном повернення 18.03.2015 року.
30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк»на користь АТ «Дельта Банк», тому відповідно до даного договору позивач набув права вимоги по кредитному договору № 440-017/ФК-08, за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання згідно з графіком погашення щомісячно повертати банку частину кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитом і повністю погасити заборгованість (а.с. а.с. 6-14, 22-31).
Із матеріалів справи, зокрема довідки про розрахунок заборгованості станом на 21.03.2012 року загальна сума заборгованості відповідача за Договором становить 162 108 гривень 43 копійки, в тому числі заборгованість за сумою кредиту 140 034 гривні 22 копійки; заборгованість за відсотками 20 359 гривень 35 копійок (а.с. 18).
Оскільки в порушення статей 509, 526, 1054 ЦК України та умов вказаного Договору відповідач ОСОБА_3 погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитом відповідно до встановленого графіка не провів, суд приходить висновку про задоволення позову.
Крім того, відповідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк»підлягає стягненню 1 621 гривня 08 копійок судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 629, 1054 ЦК України, суд,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р № 373980009, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 162 108 (сто шістдесят дві тисячі сто вісім) гривень 43 копійки.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 1 621 (одну тисячу шістсот двадцять одну) гривню 08 копійок судового збору.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська