Дело №1-456/11
1/413/36/12
12.07.2012 года г. Кривой Рог
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Короп А.В.
Адвоката Пшиченко Ю.В., общественного защитника ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Шерловая Гора, Читинской области России, украинца, гражданина Украины, разведенного, детей на иждивении не имеющего, со средним образованием, не военнообязанного, официально не работающего, ранее не судимого, прописанного АДРЕСА_2, проживающего: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины,
подсудимый ОСОБА_3 в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, в неустановленном количестве, незаконно приобрел пакетик, с зажимом, наполненный веществом растительного происхождения в измельченном виде, которое незаконно хранил с целью сбыта.
14 марта 2011 года, примерно в 12-45 часов, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»провели оперативную закупку наркотических средств, у гр-на ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3, примерно в 13-20 часов, этого же дня, находясь в районе дома АДРЕСА_1, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_4 полиэтиленовый пакетик с фиксатором, наполненный веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-289 от 23 марта 2011 года, массой 2.292 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.246 г., и примерно в 13-30 часов, этого же дня, гр-н ОСОБА_4 находясь во дворе дома № 54 по ул. Тухачевского в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.
ОСОБА_3, повторно, в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, в неустановленном количестве, незаконно приобрел полиэтиленовые пакетики с фиксаторами наполненные веществом растительного происхождения в измельченном виде, которые незаконно хранил с целью сбыта.
15 марта 2011 года, примерно в 16-15 часов, сотрудники милиции на основании Закона Украины от 15 февраля 1995 года «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими»провели оперативную закупку наркотических средств, у гр-на ОСОБА_3, в ходе которого ОСОБА_3 примерно в 16-40 часов, этого же дня, находясь в районе дома № 21 по ул. Курчатова в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_5 полиэтиленовый пакетик с фиксатором, наполненный веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-289 от 23 марта 2011 года, массой 2.421 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.372 г., и примерно в 17-00 часов, этого же дня, гр-н ОСОБА_5 находясь во дворе дома № 54 по ул. Тухачевского в Жовтневом р-не г. Кривого Рога, добровольно выдал сотрудникам милиции приобретенное наркотическое средство.
Примерно в 17-30 часов, этого же дня, сотрудники милиции, находясь в районе металлических гаражей размещенных между зданием дома № 56 и СШ-44 по ул. Тухачевского и в Жовтневом р-не г. Кривого Рога задержали гр-на ОСОБА_3, у которого в процессе наружного досмотра обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось 15 пакетиков с фиксаторами наполненными веществом, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 58/10-289 от 23 марта 2011 года, массой 2, 341 г., 2,202 г, 2.623 г., 2.036 г., 2.435 г., 2.494 г., 2.282 г, 2.222 г, 2.094 г, 1,986 г, 2.173 г., 2.403 г., 2.143 г, 1. 991 г, 2.423 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2, 294 г., 2,158 г, 2.571 г., 1.995 г., 2.386 г., 2.444 г., 2.236 г, 2.177 г, 2.052 г, 1,946 г, 2.129 г., 2.354 г., 2.100 г, 1. 951 г, 2.375 г, которое он незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта.
Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_3 свою вину в незаконном сбыте наркотических средств не признал, и суду пояснил, что 15 марта в 14-30 часов он вышел из магазина «Апельсин». Ему на встречу подошли ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые попросили сесть в машину к ОСОБА_7. Они отъехали на автомобиле к магазину «Маячок», где ребята начали его «прессовать», чтобы он рассказал, где и когда сбывал наркотические средства. Он пояснил, что наркотические средства никому не сбывал, на что ему ответили, чтобы он не переживал, так как в кармане его куртки и в квартире уже все имеется. Они ездили по городу, подъехали к гаражу. ОСОБА_17 вышел, его заставили выйти из машины. После чего надели наручники. Фамилии этих людей он узнал потом, а их имена он знал, так как был присутствующим при задержании ими его бывшей сожительницы ОСОБА_8. В машине было четыре человека: ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 за рулем. Это все произошло в 14-30 часов, плюс или минус 5 минут. К гаражу его подвезли где-то через 3 часа. При нем был телефон, паспорт и в нем 35 гривен, пачка сигарет. Угрозы были со стороны оперов. Пакет с «травой» в толстовку ему всунул ОСОБА_7, а также ударил его локтем. Угрожали ему все опера ОБНОНа: ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_6. Оказывали на него психологическое давление.
14 марта 2011 года с 10-00 часов до 20-00 часов он находился дома. 15 марта 2011 года из дома он вышел примерно в 13-30 часов с другом ОСОБА_11, зашли в ломбард и он там «заложил»кольцо (ОСОБА_11 был с ним дома до самого выхода). Потом ОСОБА_11 ушел, а он зашел к знакомой ОСОБА_13 на 10 минут отдать долг 330 гривен, после чего зашел в магазин «Апельсин», вышел с магазина и там ОБНОН. Знакомая ОСОБА_25 видела, как он садился в машину. Мобильный телефон был при нем, и он постоянно звонил, и после того как они подъехали к «Маячку», ОСОБА_6 у него телефон забрал. При понятых он пояснял, что наркотики ему подбросили. Сначала на него надели наручники, а потом вышел ОСОБА_10. За рулем автомобиля был ОСОБА_7, рядом с ним сидел ОСОБА_9, сзади были он и ОСОБА_6 с ОСОБА_7. У сожительницы ОСОБА_8 был обыск по улице Курчатова, там присутствовали: ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, Ольга и ее подруга ОСОБА_6. Отпечатки никто не захотел сверять, сказали, что опера их уже «перелапали». ОСОБА_6 был одет в темную куртку, а потом переоделся в светлую. Он видел, как ОСОБА_7 полез ему в карман. Опера его узнали после встречи у ОСОБА_8. Он не знает, откуда у оперов такой интерес к нему. До случившегося, у него никаких неприязненных отношений к операм не было. Опера на нем хотели заработать денег. Нет, опера не предлагали ему решить вопрос за деньги. В ночь с 15 марта 2011 года на 16 марта 2011 года он находился в РО КГУ вместе с ОСОБА_9. С 12 часов до часу пропадал свет минут на 40. У него есть младшая сестра ОСОБА_2, бронзовый призер по тяжелой атлетике, живет в Чернигове.
Аналогичные показания ОСОБА_3 давал на досудебном следствии (л.д.135), поясняя, что сбытом наркотических средств не занимается. 14 марта 2011 года и 15 марта возле дома 19 и 21 по ул. Курчатова марихуану не сбывал. Деньги в сумме 100 грн, и 15 пакетиков с веществом растительного происхождения ему не принадлежат, их ему в карман подложил работник милиции ОСОБА_7.
ОСОБА_3 также уточнил, что при его задержании свидетель ОСОБА_15 находился рядом. При свидетеле, он пояснял, что наркотик ему засунули в карман.
15 марта 2011 года он с ОСОБА_16 не общался. 14 марта 2011 года он видел ее, был дома, и она около 13-00 часов обращалась к нему поводу инвентаря. Он дал ей или лопату или грабли, вроде бы грабли. Их дома с ОСОБА_16 находятся рядом. Последний раз 14 марта 2011 года, он ее видел в 16 или 17 часов. 15 марта 2011 года, её он не видел.
Свидетель ОСОБА_7 все полностью врет. Свидетель поясняет, что его задержали у гаражей, а такого не было, так как его насильно усадили в машину и часа 3 катали. Наркотическое средство ему подкинул он, ОСОБА_7, так как при нем был только мобильный телефон, паспорт, пакетик кофе и деньги.
Со свидетелем ОСОБА_6 они ранее знакомы, познакомились при задержании ОСОБА_8 Следователем не проводилось изъятие, все делал ОСОБА_7 Данный свидетель тоже все врет. Он с ОСОБА_10 пригласили его в машину и возили. Потом они высадили ОСОБА_10 возле дома АДРЕСА_1, высадили его, «напихали»ему и потом только подошел ОСОБА_17.
Свидетель ОСОБА_10 полностью врет. ОСОБА_10 уже был в квартире, когда они приехали к ОСОБА_8 При задержании ОСОБА_10 не было. Когда его привезли к гаражам, был ОСОБА_6 и ОСОБА_7, потом пришел следователь. ОСОБА_10 и ОСОБА_6 его пригласили в машину. Все произошло возле магазина «Апельсин».
Свидетель ОСОБА_17 пояснил все не так, как было на самом деле. Его задержали, а потом подъехал ОСОБА_17. Его отвезли к речке, он был там, потом они разъехались. Его катали в машине и только потом подъехал ОСОБА_17 со следователем.
У него изъяли 1 пакет, в нем было 15 пакетиков, их разложили на бордюре, посчитали, описали и опять сложили в один пакет. Это все делал один человек - ОСОБА_7. Был скрученный с фиксатором пакет и в нем маленькие с фиксаторами пакетики. Пакетики были вытянуты и разложены на бордюре возле гаража. Он их разложил и обратно сложил в пакет. Он к ним не хотел даже притрагиваться.
Следователь сфальсифицировал дело, опера сфабриковали, а он, находясь в сговоре с ними, сфальсифицировал это дело, подогнал все по времени. Его привезли, когда он был уже в гаражах, сказал, что он его следователь.
Свидетель ОСОБА_15 суду пояснил, что 14 марта 2011 года где-то в обед, он был приглашен работниками милиции понятым при пометке денег. В его присутствии человеку дали 50 гривен, и они были помечены. Понятым был всего два раза. Присутствовало 2 понятых при пометке купюр. Помеченные деньги предназначались для оперативной закупки. ОСОБА_4 осмотрели (при нем ничего не было), и они поехали на 173 квартал. ОСОБА_4 вышел из машины и зашел в дом № 19 за марихуаной. Его не было минут 5-10, а когда вернулся, выдал пакет с содержимым зеленого цвета. Пояснил, что приобрел данный пакет у ОСОБА_3 на углу 19 дома. Пакет был опечатан, он расписался. На следующий день после 16-00 часов произошло все то же самое, но второй закупщик был уже ОСОБА_5. Покупка происходила там же возле 19 дома. Работники милиции предложили ему быть понятым при задержании ОСОБА_3, и он согласился. Когда они подошли к 19 дому, то ОСОБА_3 там не было. Работник милиции с кем-то поговорил, и они пошли к монастырю, где и был задержан подсудимый. При подсудимом был телефон, паспорт, деньги и пакетики с зеленым веществом (штук 15). Что пояснил подсудимый, он не помнит. Все у подсудимого было изъято и опечатано. Далее они поехали в РОВД, его опросили. Еще пошли в квартиру для обыска, дверь открыла девушка, при обыске ничего не обнаружили.
Он присутствовал при задержании подсудимого ОСОБА_3. У ОСОБА_3 изъяли наркотики из правого кармана кофты. 14 марта 2011 быть понятым его попросили работники милиции. Когда его пригласили, он находился в РОВД, делал ремонт в кабинете 206. Ремонт делал где-то месяц. 14 марта 2011 года ОСОБА_4 дали в руки 50 гривен несколькими купюрами, а на следующий день ОСОБА_5 одной купюрой. Все происходило в 229 кабинете. Он не помнит, поясняли ли ОСОБА_4 и ОСОБА_5 как приобретали наркотик, и как ОСОБА_4 договаривался с ОСОБА_3. При пометке денег в кабинете кроме него были: ОСОБА_22, закупщик и еще 3-4 человека. На закупку выехало 2 машины. В машине, где ехал он, еще были: водитель, второй понятой, и закупщик. Сколько человек было во второй машине, он не помнит. После покупки наркотика ОСОБА_4 вернулся, выдал пакет и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_3. 15 марта 2011 года закупщик был другой. 14 марта и 15 марта 2011 года они подъезжали к дому 54. При задержании он присутствовал, работники милиции были впереди, они сзади, ОСОБА_3 шел сверху, им на встречу. Дверь в квартиру открыла девушка, зашли в перегородку и в квартиру.
Аналогичные показания свидетель давал на досудебном следствии (л.д.57).
Свои показания, относительно обстоятельств его участия в проведении оперативных закупок наркотического средства марихуаны у ОСОБА_3 14 и 15 марта 2011 года и его задержания, свидетель ОСОБА_15 подтвердил на очной ставке, проведенной с участием ОСОБА_3 (л.д.127-128).
Свидетель ОСОБА_4, суду пояснил, что он был закупщиком наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, в 1 квартале 2011 года. Он был приглашен сотрудниками милиции в Жовтневый РО, ему вручили деньги и сказали приобрести у ОСОБА_3 наркотик. Лично с ОСОБА_3 не знаком. На закупку ему дали 50 гривен. Перед закупкой его обыскали, при нем ничего не было. Выехали на 173 квартал, поехал он, 2 понятых и сотрудники милиции. Вышел с машины, пошел к дому 19 по улице Курчатова, перед этим ему описали человека, у которого надо купить наркотик, сказали, что его зовут ОСОБА_3. На закупку ему дали 50 гривен, но не одной купюрой. Он купил пакетик с веществом, вернулся к машине. Все выдал работникам милиции. ОСОБА_3 определил по красной куртке, и он был с ним одного роста. ОСОБА_3 видел ранее. Других примет не было. Он ехал с сотрудниками милиции и понятыми в одной машине. О том, что ОСОБА_3 находится на месте, ему сказали работники милиции. Они остановились возле дома 54. В машине он сидел посередине. Наркотическое вещество работникам милиции он выдал возле машины, которая стояла возле 54 дома. Наркотическое вещество ОСОБА_3 достал из кармана. Его за месяц пригласили быть закупщиком. Он сам согласился на оперативную закупку. Оснований оговаривать ОСОБА_3, у него нет.
Аналогичные показания свидетель давал на досудебном следствии (л.д.58).
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что он был закупщиком наркотических средств у подсудимого ОСОБА_3, в феврале или марте 2011 года. С ОСОБА_3 он ранее не знаком, оснований его оговаривать, у него нет. Где-то в феврале 2011 года его пригласили работники милиции быть закупщиком. Работники милиции дали ему помеченные деньги одной купюрой 50 гривен, и они поехали на 173 квартал. При нем больше ничего не было. В автомобиле присутствовал водитель, 2 понятых и он -всего 4 человека. Его предупредили, что ОСОБА_3 находится возле 19 дома в красной куртке, показали его фото. Закупка была 15 марта 2011 года вечером. От выхода из машины до возвращения прошло минут 15-20. Наркотическое средство ОСОБА_3 достал из кармана. Машина остановилась возле 54 дома. Наркотическое средство он покупал у ОСОБА_3 возле 19 дома, возле среднего подъезда. Дома 54 и 19 находятся рядом. Он наркотики выдал сотрудникам милиции возле 54 дома. Когда он вернулся с закупки, машина стояла на том же месте где и остановилась, перед домом. При закупке был только он и ОСОБА_3. На досудебном следствии он давал такие же показания. ОСОБА_3 он не оговаривает.
Аналогичные показания свидетель давал на досудебном следствии (л.д.59).
Свидетель ОСОБА_11 суду пояснил, что подсудимого ранее видел. Он ходит на родничок набирать воду по улице Ласточкина. Около 11 часов он зашел на родничок, встретил ОСОБА_3 и они пошли на 173 квартал в ломбард. Дальше ОСОБА_3 пошел на Юбилейную заплатить кредит, они расстались. Все это происходило 15 марта 2011 года. С ОСОБА_3 они встретились около 11 часов, а разошлись около 13 часов. 15 марта 2011 года он больше ОСОБА_3 не видел. Он не знал, что ОСОБА_3 торгует наркотиками. Они встретились на родничке, и зашли к нему домой.
Из показаний свидетеля ОСОБА_11, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что 15 марта 2011 года, примерно после обеда, точное время указать не может, около 14-00 часов, он пришел домой к ОСОБА_3, по адресу ул. Ласточкина, о встрече не договаривались заранее. В тот день ОСОБА_3, был дома вместе с матерью, посидел примерно 40 минут. После чего он ему предложил сходить на 173 квартал, в ломбард заложить кольцо матери, он хотел перекупить мобильный телефон в ломбарде, который тот сдал ранее. Ломбард находится в доме размещенном возле кафе «Маячок». ОСОБА_3, сдал кольцо в ломбарде, примерно за 300 гривен. После чего он направился к себе домой в сторону дома 15 по ул. Курчатова, а ОСОБА_3, пошел пешком в сторону остановки «Юбилейная», вдоль дороги по красной линии, так как якобы там он хотел переплатить мобильный телефон, который также был в залоге. Он пришел домой, в последствии вышел на улицу примерно в 17-00 часов, он виделся с ОСОБА_3, возле дома 15 по ул. Курчатова, где он был и у кого ему не говорил, он с ним постоял несколько минут, после чего ОСОБА_3 пошел в сторону дома АДРЕСА_1, где проживает ОСОБА_8. О том, что ОСОБА_3, торгует наркотическими средствами «марихуаной», он не знал и не слышал (л.д.100).
Свидетель ОСОБА_11 также уточнил, что они не могли встречаться с ОСОБА_3 вечером. Данных показаний следователю он не давал. Протокол допроса он не читал, сильно спешил. Он был немного выпивший. На допрос еще приходила ОСОБА_6. Он выпил бутылку боярышника. Он не читал, что подписывал. Ранее он не судим.
Из показаний допрошенного в качестве свидетеля ОСОБА_22 данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что 14.03.2011 г. он был приглашен работниками милиции в служебное помещение кабинета № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого в 12:45 часов работники милиции произвели осмотр и пометку денежных купюр, купюры: 20 грн - 1шт., 10 грн -3 шт., номера купюр были переписаны и занесены в протокол, в котором расписались все участники. После данные купюры работники милиции передали парню, который представился гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. ул. АДРЕСА_4, для проведения оперативной закупки наркотического средства марихуана у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1. Затем в 12:50 часов в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведён досмотр гр. ОСОБА_4, у которого были обнаружены переданные ему работниками милиции деньги в сумме 50 грн., больше никаких вещей и ценностей в ходе досмотра гр. ОСОБА_4 обнаружено не было. После этого они с работниками милиции прибыли во двор дома № 54 по ул. Тухачевского, откуда гр. ОСОБА_4 направился во двор дома АДРЕСА_1. В 13:30 часов гр. ОСОБА_4 вернулся и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве около 2 гр. работникам милиции и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство марихуана, которую он купил несколько минут назад на углу дома АДРЕСА_1, у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 за деньги в сумме 50 гривен, которые ему были переданы работниками милиции для проведения оперативной закупки. После вышеуказанный пакетик с веществом был опечатан и изъят, также был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники.
15.03.2011 г. он был приглашен работниками милиции в служебное помещение кабинета № 229 Жовтневого РО КГУ в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, в 16:15 часов работники милиции произвели осмотр и пометку денежной купюры, купюра: 50 грн - 1шт. Номер данной купюры был переписан и занесен в протокол, в котором расписались все участники. После данную купюру номиналом 50 гривен работники милиции передали парню, представившемуся гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15 Деньги были вручены гр. ОСОБА_5 для проведения оперативной закупки наркотического средства -марихуана у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1. Затем в 16:20 часов в их присутствии был проведён досмотр гр. ОСОБА_5, у которого были обнаружены переданные ему работниками милиции деньги в сумме 50 грн., больше никаких вещей и ценностей в ходе досмотра гр. ОСОБА_5 обнаружено не было. После они с работниками милиции и гр. ОСОБА_5, прибыли во двор дома № 54 по ул. Тухачевского, откуда гр. ОСОБА_5 направился во двор дома АДРЕСА_1. В 17:00 часов гр. ОСОБА_5 вернулся и добровольно выдал полиэтиленовый пакетик с фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета в количестве около 2 гр. работникам милиции и пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство марихуана, которую он купил несколько минут назад возле первого подъезда дома № 21 по ул. Курчатова, у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 за деньги в сумме 50 гривен, которые ему были переданы работниками милиции для проведения оперативной закупки. После вышеуказанный пакетик с веществом был опечатан и изъят, также был составлен протокол оперативной закупки, в котором расписались все участники. Затем в этот же день 15.03.2011 года он и второй понятой были приглашены работниками милиции в качестве понятых, где в их присутствии примерно в 17:30 часов между тыльной стороны женского монастыря и СШ № 44 по ул. Тухачевского, был задержан парень, который представился гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1, у которого в ходе проведения наружного досмотра в правом наружном кармане толстовки красного цвета был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось 15 полиэтиленовых пакетиков с фиксатором наполненные веществом растительного происхождения зелёного цвета в измельчённом виде весом около 2 гр. каждый, и паспорт, выданный на его имя, в котором были обнаружены деньги в сумме 35 гривен. В левом наружном кармане толстовки был обнаружен мобильный телефон «Нокиа»черного цвета. Также в левом наружном кармане штанов были обнаружены деньги в сумме 100 гривен. После этого все вышеуказанное было изъято и опечатано работниками милиции, а также был составлен протокол, в котором расписались все участники. После этого их и гр. ОСОБА_3 работники милиции пригласили пройти к квартире АДРЕСА_1. Примерно в 18:10 часов дверь данной квартиры открыла девушка, которая представилась гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_1. Работники милиции предъявили гр-ке ОСОБА_8 постановление о проведении осмотра ее жилища, в котором та расписалась. После этого работники милиции приступили к проведению осмотра, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чём также был составлен протокол, который был зачитан вслух, где все участники расписались (л.д. 88).
Свои показания, относительно обстоятельств его участия в проведении оперативных закупок наркотического средства марихуаны у ОСОБА_3 14 и 15 марта 2011 года и его задержания, свидетель ОСОБА_22 подтвердил на очной ставке, проведенной с участием ОСОБА_3 (л.д.129).
Свидетель ОСОБА_13 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, оснований его оговаривать, у неё нет. На досудебном следствии её допрашивал следователь. 15 марта 2011 года в 14-00 часов подсудимый постучал к ней в окно и попросил выйти. На улице он дал ей конверт, попросил отдать его маме. Позже она ему позвонила, но он не брал трубку, мама сказала ей, что его задержала милиция. В магазине продавец ОСОБА_1 рассказала ей, что ОСОБА_3 купил пачку сигарет, она вышла на крыльцо покурить и увидела, как он сел в машину. Машина марки «Деу», вишневого цвета, в салоне находилось еще двое мужчин. На мобильный телефон ОСОБА_3 она начала звонить с 16-30 часов. Ей позвонила мать подсудимого и после этого она начала звонить ему, вышла на улицу и пыталась хоть что-то выяснить. При ней у ОСОБА_3 звонил телефон, и по-моему ему звонила ОСОБА_8. С ОСОБА_3 при расставании они договорились встретиться вечером, но перед этим созвониться. Во сколько времени, она пришла в магазин, она не помнит, но это была вторая половина дня. Что находилось в конверте, она не знает. Следователь её допрашивал в марте 2011 года, еще присутствовал ОСОБА_11, но он был пьян, его допрашивали перед ней. Допросом это вообще назвать нельзя. ОСОБА_11 сказал, что просто все что дали, подписал. ОСОБА_3 позитивный человек, о том, что он употребляет или сбывает наркотические средства, может сказать, что точно этого не было. С подсудимым она жила в гражданском браке.
Свидетель также пояснила, что она не знает, в какой день недели был Новый год. О дне, когда все произошло, она помнит, так как в тот момент была на больничном листе с дочкой. Следующий день помнит плохо. ФИО следователя она не помнит. Ранее ОСОБА_3 не просил её что-либо передавать матери.
Свидетель ОСОБА_16 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, он её сосед, оснований его оговаривать, у неё нет. 16 марта 2011 года она узнала, что ОСОБА_3 задержали. Последний раз видела его 14 марта 2011 года. В тот день работала в ночь, увидела, как он ходит в халате у себя во дворе, и попросила у него грабли. Это было в часов 12. Последний раз подсудимого видела в 17-30 или 17-40 часов, она уходила на работы и зашла к нему отдала грабли. ОСОБА_3 часто смотрит телевизор, она видела, как он выходил в туалет, в тот день к ним домой приходила подруга матери -тетя ОСОБА_2. Когда подсудимый или кто-то из них уходит, то у них сильно калитка цокает, ей слышно. По двору подсудимый ходил в махровом зеленом халате матери. Когда я ему отдавала грабли, он тоже был в халате. С 15-00 часов она его не видела, была у себя в доме. До 15-00 часов видела ОСОБА_3 раза три. С 12-00 до 15-00 часов в дом она ни разу не заходила. У ОСОБА_3 туалет находится во дворе, ей все видно. С дома подсудимый не уходил. Ей все видно, т.к. их двор в 5-10 метрах от неё. Какой день недели 14 марта 2011 года она не знает. 13 марта 2011 года она работала с утра. Какая температура воздуха была, она не знает, но она была в свитере. Подсудимого видела, он ей передал грабли, всего раза три видела. Что делал ОСОБА_3 07 марта 2011 года, она не знает, она работала. 06 марта 2011 года она работала в ночь. Что было 05 марта 2011 года, она не знает. Она тоже мать, 15 марта 2011 года она пришла с работы, мама ОСОБА_3 опрыскивала деревья и она спросила, где ОСОБА_3. День рожденья сына 10 декабря, она не знает, какой это был день недели. Запомнила 14 марта 2011 года, так как 16 марта 2011 года подсудимого задержали.
Свидетель ОСОБА_24 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, оснований его оговаривать, у неё нет. 15 марта 2011 года она гуляла с сыном, в 14-30 часов они спускались в сторону магазина «Апельсин»и видела ОСОБА_3 с 2 парнями возле вишневого автомобиля «Дэу». ОСОБА_3 был одет в красную олимпийку и темных джинсах. 1 из парней был высокий в черной куртке, 2 пониже в темной куртке. ОСОБА_3 сел на заднее сидение автомобиля, высокий парень тоже. 25 марта 2011 года она видела ОСОБА_3 и ОСОБА_13, они приходили на работу, и она ему рассказала, что видела. Они проехали мимо неё, в сторону 173 квартала. 15 марта 2011 года, она покормила сына в 14-00 часов и они пошли на улицу. 15 марта 2011 года она была с ночной смены, а через 10 дней к ней пришел ОСОБА_3. 21 марта 2011 года дети находились дома, был день рожденья мужа. 27 марта 2011 года день рожденья сына. У неё автомобиля нет. У отца есть автомобиль, или пятерка или шестерка, номер не помнит, у свекра автомобиля нет. Запомнила автомобиль, так как у её соседа точно такой же, тоже «Дэу»темно бордового цвета.
Свидетель ОСОБА_25 суду пояснила, что она мать подсудимого, желает давать показания. Следователем она была допрошена. 15 или 16 марта 2011 года ей сказали, что сына задержали работники милиции. Её расспрашивали, где сын находился 14 марта 2011 года. На работу она уходит в 16-00 часов, сына не было минут 10, он ходил за хлебом. 15 марта 2011 года сын забрал кольцо и ушел. К ней пришла ОСОБА_2 в 14-00 часов и она позвонила сыну, но он не отвечал. ОСОБА_2 приходила 14 марта 2011 года. Сын был дома, помогал ей, потом она его отправила за хлебом, его не было минут 10. Сын не работал, по двору ходил в махровом халате. В магазин сын ходил в джинсах. За хлебом сын ходил в начале четвертого. 15 марта 2011 года сын ходил в ломбард, точно время сказать не может. Она отдыхала дома после ночной смены. Вернулся сын с ОСОБА_11, и ушли. ОСОБА_2 пришла 15 марта 2011 года около 14-00 часов, сына уже не было. 16 марта 2011 года она сообщила ОСОБА_2, что сына еще нет дома. Следователю она уточняла время, но он сказал, что это не существенно. Сына увидела 17 или 18 марта 2011 года. Сыну звонила на телефон, но он не брал трубку. Сын ей говорил: «Мама, мне подкинули». При обыске, сын сказал за кем надо смотреть.
14 марта 2011 года с 12-00 до 13-00 часов она была во дворе дома, к ней пришла ОСОБА_2 часов в 12. Они посмотрели с ней, как нужно обрезать деревья и сели пить чай. Сын с 12-00 до 13-00 часов был дома. 15 марта 2011 года в 10 часов она пришла с работы, легла отдыхать. Сын пришел в 12 ли 12-30 или 13 часов. ОСОБА_2 приходила 15 марта 2011 года в 14-00 часов. 14 марта 2011 года они с ОСОБА_2 ушли вместе. 15 марта 2011 года ОСОБА_2 ушла часов в 18-19. 17 марта 2011 года она звонила ОСОБА_2 с работы.
Свидетель ОСОБА_26 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, оснований его оговаривать, у неё нет. Они всегда с ОСОБА_25 вместе обрезают деревья. 14 марта 2011 года она пришла к ней в 12-00 часов, они осмотрели деревья. ОСОБА_3 был дома и помогал им, они пили чай. А ОСОБА_3 в это время был в доме в 15 часов. ОСОБА_25 отправила сына за хлебом, его не было минут 20. ОСОБА_3 был одет в зеленый халат, переоделся и пошел в магазин, принес хлеб и они ушли. 15 марта 2011 года она пришла в 14-00 часов, ОСОБА_3 не было. Они обрезали деревья сами, ОСОБА_25 начала переживать, звонить, но он не брал трубку. Через несколько дней они созвонились с ОСОБА_25, и она сказала, что ОСОБА_3 задержали.
15 марта 2011 года она ушла после 18-00 часов. 14 марта 2011 года она пришла, переоделась, они вышли во двор, ОСОБА_3 был с ними. Потом они пошли пить чай на веранду, а ОСОБА_3 остался во дворе. 15 марта 2011 года они всегда обрезают деревья. ОСОБА_25 была одета в спортивный костюм. Она не работает с 31 октября 2010 года. Что было 17.11.2011, 13.12.2011 года, она не знает, а 15.12.2011 она была на работе. Никто ничего ей не напоминал,
Свидетель ОСОБА_27 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, отношения у них нормальные, оснований его оговаривать, у неё нет. С подсудимым ОСОБА_3 она виделась, когда правоохранительные органы завели его в квартиру, это было 15 числа, а месяц она не помнит (была весна). Следователем она была допрошена, но протокол допроса она не читала, просто подписала. Она была у ОСОБА_8, по адресу АДРЕСА_1. Это было в 16-45 часов. ОСОБА_8 звонила к подсудимому, так как он должен был забрать ее сына из детского сада. Звонили с 15-00 до 16-30 часов. К ним «пожаловали»правоохранительные органы. Зашли 2 мужчин, предъявили ордер на обыск, в ордере была указана фамилия ОСОБА_3. Работники милиции забрали ключи, «запихнули»в квартиру и делали обыск. В квартире ничего не нашли. Потом пришел и сам ОСОБА_3, с ним еще 3 человека. Когда с ОСОБА_3 пришли, понятых не было. 15 число помнит, так как ОСОБА_8 говорила, что подсудимый (ОСОБА_3) пропал с 15 числа. Ребенка ОСОБА_8 часто подсудимый забирал с садика. Все происходящее длилось минут 40-45. ОСОБА_8 ребенка забирает с садика в 17-00 часов. Она ранее судима, Центрально-городским судом в 2005 году за разбой. Она побила мужчину и забрала у него сумку. ОСОБА_8 судима, но ей дали условно. Она не употребляет наркотики, может выпить.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что подсудимого ОСОБА_3 знает, отношения хорошие, оснований его оговаривать, у неё нет. 15 марта 2011 года утром подсудимый отвел ребенка в детский садик, она хотела, что бы он его и забрал. Начала в 14 часов ему звонить, набрала раз 50, не брал. Пошли за ребенком с ОСОБА_6, но в подъезде были работники милиции, которые «затолкали»их в квартиру и произвели обыск. Ребенка она забрала ближе к семи часам. Подсудимый её ребенка забирал с садика часто. Её удивило, что он не отвечал на телефонные звонки. Подсудимый мог у неё иногда переночевать. У неё 2 раза проводился обыск официально и 3 раза неофициально. Постановление об обыске её удивило. У неё срок условно за сбыт марихуаны. В её уголовном деле ОСОБА_3 никакого участия не принимал. Сейчас она не продает наркотические средства.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 знает. 14.03.2011 ОСОБА_4 был приглашен в кабинет 229 Жовтневого РО, где ему были вручены деньги в сумме 50 гривен, и сказано, о том, что он должен купить наркотическое средство у ОСОБА_3. Они вместе с ним проехали во двор дома № 54 по улице Тухачевского. ОСОБА_4 прошел к дому АДРЕСА_1, где и приобрел наркотик. На следующий день все произошло также, но только закупщиком был ОСОБА_5 ОСОБА_3 был задержан возле монастыря, у него были изъяты деньги, мобильный телефон и марихуана, часть денег была именно от ОСОБА_5
15.03.2011 они встречались. Присваивается ли гриф секретности или нет, он не помнит. Постановления об оперативной закупке в материалах розыскного дела нет. Деньги для оперативной закупки получали в ФИНО. Деньги были помечены, отданы закупщику, приехав к месту, после покупки, наркотическое средство было выдано им. Закупщик с ОСОБА_3 не связывался, так как был проинформирован ними. Процессом руководил ОСОБА_9 Кем были приглашены понятые, он не помнит. Он с ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_9 (точно сказать не может), направились во двор дома АДРЕСА_1, но ОСОБА_3 там не было. Начали искать в близ лежащих дворах, а задержали возле школы. Сколько времени прошло с момента выдачи ОСОБА_5 наркотиков до задержания ОСОБА_3, сказать не может. При задержании присутствовали понятые. Наручники на ОСОБА_3 они не одевали, его держали за руки. Сразу позвонили ОСОБА_17, и он со следователем очень быстро подъехали. Фотосъемку производил он. ОСОБА_3 утверждал, что у него ничего нет. Точно не помнит, кто изымал наркотик. Почему весь процесс не фиксировали видеосъемкой, пояснить не может. При задержании присутствовал: он, ОСОБА_6, ОСОБА_9, и вроде бы ОСОБА_10 Так как ОСОБА_3 сожительствовал с ОСОБА_8, по ее адресу: АДРЕСА_1 был произведен обыск, но ничего обнаружено не было. При обыске, в квартире находилась ОСОБА_8 с подругой. План ложится в ОРД, это секретная информация. У закупщика обязательно берется письменное соглашение. ОСОБА_3 был задержан не во дворе дома, так как к их приходу он уже ушел оттуда. При задержании подсудимый утверждал, что наркотическое средство не его.
Свои показания, относительно обстоятельств проведения оперативных закупок наркотического вещества марихуаны у ОСОБА_3 и его задержания 15 марта 2011 года, свидетель подтвердил на очной ставке, проведенной с участием ОСОБА_3 (л.д.124-126).
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 знает, но до задержания он его не знал. 14.03.2011 и 15.03.2011 производилась оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_3 Наркотик закупили, выдавали им, и потом они задержали подсудимого. Задержание произошло между школой и монастырем, при этом были изъяты деньги, марихуана (15 пакетиков) и телефон. При задержании присутствовали: он, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_10 ОСОБА_3 был задержан и у него были изъяты перечисленные вещи. Изъятие проводил следователь, согласно ст. 190 УПК Украины. Он присутствовал при проведении оперативной закупки, все происходило согласно инструкции о проведении оперативной закупки. 14.03.2011 они прибыли во двор дома № 54 по улице Тухачевского, закупщик направился во двор дома АДРЕСА_1, вернулся к ним, выдал наркотик и пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ОСОБА_3 Все, кто принимал участие при проведении закупки, указаны в протоколе. Им поступила информация о том, что производится продажа наркотических средств, и они направили человека. По телефону закупщик не связывался с ОСОБА_3 Связь по телефону не устанавливалась. 15.03.2011 все произошло аналогично, только с задержанием ОСОБА_3 Им был выдан наркотик и они направились на место приобретения, там его не оказалось. Поступила информация, что ОСОБА_3 находится возле школы, где и был задержан.
Аналогичные показания свидетель давал на досудебном следствии (л.д.112).
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснил, что подсудимого ОСОБА_3 знает, ранее встречались при задержании. До задержания с подсудимым знаком не был, может, видел. Он не может сказать, кто приглашал понятых. ОСОБА_22 он лично не знал. 15.03.2011 года отобрали расписку, и он ушел домой. 14.03.2011 и 15.03.2011 он присутствовал, также принимал участие при задержании. 15.03.2011 закупщик выдал им наркотическое средство возле дома № 54 по улице Тухачевского (возле кафе «Маячок»), и пояснил, что приобрел его у ОСОБА_3 в квадрате домов 19 и 21 по улице Курчатова. Они стали проводить мероприятия по задержанию ОСОБА_3 При осмотре квартиры ОСОБА_8 он присутствовал, находился возле перегородки, в квартиру он не заходил. 15.03.2011 ОСОБА_3 задержали возле школы. Он вышел из-за угла, но к нему уже подходили коллеги. При задержании присутствовали: он, ОСОБА_6, следователь. Изымал деньги и наркотическое средство ОСОБА_6 Он не помнит, хотел ли ОСОБА_3 добровольно выдать наркотики или нет. Перед задержанием он к ОСОБА_8 не заходил.
Аналогичные показания свидетель давал на досудебном следствии (л.д.111).
Свидетель ОСОБА_17, суду пояснил, что он присутствовал при задержании ОСОБА_3 15.03.2011 года. 15.03.2011 производилась оперативная закупка наркотического средства у ОСОБА_3, после закупки лицо добровольно выдало им наркотическое средство, они произвели необходимое оформление и вместе со следователем и понятыми направились на задержание самого ОСОБА_3 Они приехали к месту закупки по ул. Курчатова, но подсудимого там не оказалось, поступило сообщение о том, что ОСОБА_3 передвигается по ул. Тухачевского. Задержали ОСОБА_3 и изъяли у него наркотическое средство, мобильный телефон и деньги. ОСОБА_3 спросили, есть у него, что ни будь при себе запрещенное, он пояснил, что ничего нет. Провели наружный досмотр. ОСОБА_3 задерживали ОСОБА_6 и ОСОБА_10, еще был ОСОБА_7, он и следователь в другой машине. ОСОБА_3 задержали в районе гаражей по ул. Тухачевского. Он шел снизу с частного сектора. Согласно нормативных актов за проведение оперативной закупки ответственный начальник сектора ОБНОН. ОСОБА_9 -инициатор закупки, поэтому он и составлял документы. На постановлении о проведении оперативной закупки грифа секретности нет, это не предусмотрено инструкцией. Деньги на оперативную закупку получили в ФИНО УВД, есть рапорта на выдачу денег, а квитанции хранятся в ФИНО. У закупщика должно отбираться заявление на согласие на проведение оперативной закупки и это заявление с грифом секретности. Заявление закупщика находится в материалах оперативного дела. Технически оперативная закупка не фиксировалась. ОСОБА_3 постоянно находился в квадрате домов № 17, 19, 21. По телефону они не связывались. Фотографию ОСОБА_3 закупщикам не показывали, поскольку закупщики знали ОСОБА_3 ранее и неоднократно у него приобретали наркотик. Постановление на проведение оперативной закупки получено за три недели до закупки, поскольку все это время проводилась оперативная деятельность. Все было задокументировано. К ОСОБА_3 недозволенные методы не применялись, он лично присутствовал. Все оперативные дела заводятся по оперативным данным, которые проверяют, а потом, если есть основания, выносится постановление на проведение оперативной закупки.
Из показаний свидетеля ОСОБА_29, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что она проживает по адресу АДРЕСА_3. На данный момент она частный предприниматель и официально не работает. У неё по городу много знакомых, с которыми она поддерживает отношения. В частности у неё есть знакомый, который проживает в районе «КПНД г. Кривого Рога», с которым она встречалась и разговаривала в районе его места проживания, это было 15 марта 2011 года. поговорив о своих делах, она направилась домой, и чтобы не ждать транспорт на остановке «Большевик», который плохо ходит, пешком пошла через реку Саксагань, в сторону монастыря на 173 квартале, т.к. с данной остановки удобнее ехать домой. Она поднималась от реки в сторону остановки 173 квартал, и проходя мимо металлических гаражей, которые находятся за зданием монастыря, с одной стороны, и с другой стороны средней школой, адреса точного не знает, в этот момент увидела, как к проходившему незнакомому парню, подбежали около четырех человек парней, и остановили его. Время было примерно с 17-00 часов до 18-00 часов. Так как она проходила недалеко от них, она испугалась, т.к. подумала, что группа парней хочет избить идущего одного парня или что-то у него забрать. Она увидела недалеко от себя идущего мужчину, которого попыталась остановить, чтобы он вмешался в происходящее, и стала его звать. В этот момент к ней подошел один из парней, который присутствовал в задержании парня невысокого роста, и показал удостоверение сотрудника милиции, пояснив, что ей нечего бояться, и стал с ней разговаривать. Взял её номер мобильного телефона, для связи, что если им нужна будет её помощь, то её вызовут в милицию, чтобы подтвердила данный факт задержания. Лицо парня, которого сотрудники милиции задержали в районе гаражей возле монастыря, она не запомнила. Помнит, что он был невысокого роста, коротко стриженный, в спортивной одежде, красного или бордового цвета. Других примет его она не запомнила.
Свидетель ОСОБА_20 суду пояснил, что он проводил в качестве следователя досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3. Оснований говорить неправду в отношении него, у него нет. Подсудимого ОСОБА_3 увидел первый раз в момент задержания, число точно не помнит, время точно не скажет. В районе 173 квартала между гаражами. После того, как его задержали, он назвался, и они узнали его фамилию. Был ОСОБА_3 в наручниках, когда он подошел, он не помнит, так как задерживали с обеих сторон и все происходило на глазах. Он не задерживал, задерживал ОБНОН, а его дело составление протокола осмотра, задержания, техвеществ. Он был с работниками ОБНОНа, с кем именно, не помнит, так как это было давно, надо посмотреть протокол осмотра. Внес ли он всех участников задержания в протокол, затрудняется ответить, поскольку это было давно и надо смотреть документы. На фотографии ОСОБА_10 есть. При задержании он не помнит, чтобы ОСОБА_3 говорил, что наркотики не его. Он помнит, что он отказался от подписи. Помнит, что он с самого начала отказался давать показания, ему это просто запомнилось лично. После задержания ОСОБА_3 осматривали. Когда они его задержали, соответственно провели досмотр личных вещей задержанного. Он составлял протокол осмотра, а сотрудники милиции проводили досмотр. В присутствии понятых у ОСОБА_3 спросили, что у него есть запрещенного в карманах, то что он ответил, он сейчас не помнит. Все что было обнаружено у ОСОБА_3, все указано в протоколе. После задержания был осмотр содержимого карманов у ОСОБА_3. Дактилоскопическую экспертизу не назначали, так как они не знали, что у него в кармане и работники ОБНОНа пакетики брали в руки при осмотре и не целесообразно было уже назначать экспертизу. Нужен ли гриф секретности на постановление о проведении оперативной закупки ответить не может, так как это парафия работников ОБНОНа. Протоколы допроса свидетелей (оперативных работников) на л.д. 111, 112, 113 написаны одинаково, так как им задавались одни вопросы, выяснялись обстоятельства и нюансы одного дела, может что-то редактировал, просто для образца был набран какой-то документ. Помнит, что ОСОБА_3 задержали возле гаражей, а ОБНОН разделился на две половины, потому что долго не могли его найти. Он с ОСОБА_17 был рядом, ему позвонили и они подошли. То, что ОСОБА_3 задерживали, он видел, а то, что ему звонили, он точно все нюансы не помнит. Кто оставил на пакетиках отпечатки пальцев, пояснить не может. Для проверки алиби им были допрошены люди, на которых ссылался ОСОБА_3. По материалам уголовного дела допрошены были свидетели, которые якобы подтверждали алиби, были установлены лица, допрошены, выяснилось, что он действительно находился, но это были считанные минуты и он не мог там находиться. У них даже были разногласия со свидетелем, на которого он ссылался, где они длительное время находились. То есть его алиби частично по времени и по хронологии было разбито и доказано, что он не мог с ними там находиться. Была проведена оперативная закупка, все было задокументировано, законченное это действие или нет, он не знает, как ответить. Факт оперативной закупки это не то, когда к тебе пришли и приобрели наркотическое средство, а процедура, на которую тратится определенное количество времени. По оперативной закупке, она длится не 3 и не 5 минут, составляется протокол оперативной закупки, составляется протокол пометки денег, т.е. это могла быть и пометка денежных купюр и вручение их в одно время, потом передаются денежные средства человеку, который приобретает наркотическое средство, т.е. это естественно, время уже другое ставиться в документах и сам непосредственно процесс задержания и вот факт приобретения в 13-30 часов, а начало оперативной закупки началось в 12 часов и могла длиться до момента задержания. Почему в деле нет чеков на выделение денег на проведение оперативных закупок -это вопрос к сотрудникам ОБНОНа, потому что это информация не для разглашения и имеет какой-то оперативный гриф секретности.
Виновность подсудимого ОСОБА_3 в незаконном сбыте наркотического средства марихуаны, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия
Согласно постановления о проведении оперативной закупки, для получения доказательств преступной деятельности, поручено проведение оперативной закупки 2,0 грамм наркотического средства марихуаны на сумму 50 гривен у гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_2. Проведение оперативной закупки поручено гражданину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, прож. АДРЕСА_4 (л.д.4).
Согласно протокола осмотра и пометки денег, в присутствии понятых ОСОБА_22 и ОСОБА_15 проведен осмотр и пометки денежных купюр номиналом 20 гривен серии ЗГ 1796707, номиналом 10 гривен серии ЕД 2879767, номиналом 10 гривен серии ЗХ 3374099, номиналом 10 гривен серии ЕС 8037198, которые переданы ОСОБА_4 для проведения оперативного мероприятия (л.д.5).
Как следует из акта осмотра, гражданин ОСОБА_4 при себе имеет деньги в сумме 50 гривен, купюрами номиналом 20 и 3 купюры номиналом 10 гривен. Деньги, находящиеся при гр-не ОСОБА_4 предназначены для проведения оперативной закупки согласно ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств» у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанного : АДРЕСА_2, и проживающего: АДРЕСА_1 наркотического средства марихуаны (л.д.6).
Согласно протокола оперативной закупки, 14 марта 2011 года, с 13-30 часов до 13-45 часов, возле дома № 54 по ул. Тухачевского, гр-н ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_12, добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакетик с фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде весом примерно 2,0 грамма,, пояснив, что в данном пакетике находится наркотическое средство -марихуана в количестве 2,0 грамма, которую он купил на углу дома АДРЕСА_1 несколько минут назад у г-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за деньги в сумме 50 гривен, переданные ему работниками милиции (л.д.7).
Согласно постановления о проведении оперативной закупки, для получения доказательств преступной деятельности, поручено проведение оперативной закупки 2,0 грамм наркотического средства марихуаны на сумму 50 гривен у гражданина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего в АДРЕСА_2. Проведение оперативной закупки поручено гражданину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, прож. АДРЕСА_4 (л.д.14).
Согласно протокола осмотра и пометки денег, в присутствии понятых ОСОБА_22 и ОСОБА_15 проведен осмотр и пометки денежных купюр номиналом 50 гривен серии ВД 1820348, которые переданы ОСОБА_5 для проведения оперативного мероприятия (л.д.15).
Как следует из акта осмотра, гражданин ОСОБА_5 при себе имеет деньги в сумме 50 гривен, купюрой номиналом 50 гривен. Деньги, находящиеся при гр-не ОСОБА_5 предназначены для проведения оперативной закупки согласно ст.5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств»у гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанного: АДРЕСА_2, и проживающего: АДРЕСА_1 наркотического средства марихуаны (л.д.16).
Согласно протокола оперативной закупки, 15 марта 2011 года, с 17-00 часов до 17-15 часов, возле дома № 54 по ул. Тухачевского, гр-н ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_15, добровольно выдал работникам милиции полиэтиленовый пакетик с фиксатором, содержащий вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде весом примерно 2,0 грамма, пояснил, что в данном пакетике находится наркотическое средство -марихуана в количестве 2,0 грамма, которую он купил возле первого подъезда дома № 21 по ул. Курчатова несколько минут назад у г-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за деньги в сумме 50 гривен, переданные ему работниками милиции для проведения оперативной закупки (л.д.17).
Согласно протокола осмотра от 15.03.2011 года, с тыльной стороны женского монастыря по ул. Тухачевского и СШ № 44 в Жовтневом районе г. Кривого Рога, находится металлический гараж серого цвета, возле которого задержан парень, назвавшийся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прописанный по АДРЕСА_2, проживающий по АДРЕСА_1.
В ходе проведения наружного досмотра, в одежде, в которой одет ОСОБА_3, обнаружено:
- в правом наружном кармане красной толстовки полиэтиленовый пакет, в котором находится 15 пакетиков, наполненных веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде, весом около 2 грамм, паспорт на имя ОСОБА_3 и деньги в сумме 35 гривен, купюрами: 20 гривен ЗГ 6843171, 10 гривен ЄА 6097331, 5 гривен ЄГ 0296884;
- в левом наружном кармане толстовки обнаружен мобильный телефон «Нокиа 1616», черного цвета с сим картой «Киевстар»номер НОМЕР_1;
- в левом боковом наружном кармане штанов, в которые одет ОСОБА_3, обнаружены деньги в сумме 100 гривен, купюрами: 50 гривен ВД 1820348, 20 гривен ЗГ 1796707 и ЕХ 9666654, 5 гривен ВЖ 0711799 и ВЖ 2097363 (л.д.19-33).
Согласно заключения специалиста № 58/10-587 от 16.03.2011 года (л.д.46), вещество массой 2,421 грамма, добровольно выданное ОСОБА_5, является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2,372 грамма.
Согласно заключения специалиста № 58/10-587 от 16.03.2011 года (л.д.48), вещество массой, 341 г., 2,202 г, 2.623 г., 2.036 г., 2.435 г., 2.494 г., 2.282 г, 2.222 г, 2.094 г, 1,986 г, 2.173 г., 2.403 г., 2.143 г, 1. 991 г, 2.423 г. Изъятое у ОСОБА_3, является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2, 294 г., 2,158 г, 2,571 г., 1,995 г., 2,386 г., 2,444 г., 2,236 г, 2,177 г, 2,052 г, 1,946 г, 2,129 г., 2,354 г., 2,100 г, 1,951 г, 2,375 г (соответственно).
Как следует из протоколов предъявления фото снимков для опознания гр-ну ОСОБА_4 и ОСОБА_5, последние опознали по фотоснимку ОСОБА_3 как лицо, которое сбыло им наркотическое средство марихуану (л.д.60,62).
Согласно результатов заключения судебно-химической экспертизы № 58-10\289 от 23.03.2011 года полиэтиленовый пакетик с фиксатором, изъятый у ОСОБА_4 наполненный веществом, массой 2.292 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.246 г., полиэтиленовый пакетик с фиксатором, изъятый у ОСОБА_5 наполненный веществом, массой 2.421 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2.372 г., 15 пакетиков с фиксаторами наполненный веществом изъятые у ОСОБА_3, массой 2, 341 г., 2,202 г, 2.623 г., 2.036 г., 2.435 г., 2.494 г., 2.282 г, 2.222 г, 2.094 г, 1,986 г, 2.173 г., 2.403 г., 2.143 г, 1. 991 г, 2.423 г. является особо опасным наркотическим средством -каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 2, 294 г., 2,158 г, 2.571 г., 1.995 г., 2.386 г., 2.444 г., 2.236 г, 2.177 г, 2.052 г, 1,946 г, 2.129 г., 2.354 г., 2.100 г, 1. 951 г, 2.375 г, которые по своему составу однородны (л.д.71-81).
Вещественными доказательствами по делу (л.д.92,108).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_3 в совершенном преступлении -незаконном сбыте наркотических средств.
В ходе судебного следствия, судом были допрошены свидетели ОСОБА_13, ОСОБА_16, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26
Суд критически оценивает показания указанных свидетелей и считает их лживыми. Выводы суда основываются на следующем.
Так свидетель ОСОБА_13 показывает, что 15 марта 2011 года, в 14-00 часов подсудимый постучал к ней в окно и попросил выйти. На улице он дал ей конверт, попросил отдать его маме. Позже она ему позвонила, но он не брал трубку, мама сказала ей, что его задержала милиция. В магазине продавец ОСОБА_1 рассказала ей, что ОСОБА_3 купил пачку сигарет, она вышла на крыльцо покурить и увидела, как он сел в машину. Машина марки «Деу», вишневого цвета, в салоне находилось еще двое мужчин.
Данный день свидетель запомнила, так как в тот момент была на больничном листе с дочкой. Однако, следующий день помнит плохо. ФИО следователя она не помнит. Ранее с подсудимым она жила в гражданском браке.
Свидетель указывает, что на улице ОСОБА_3 дал ей конверт, попросил отдать его маме, а в своих показаниях (л.д.86), ОСОБА_3 указывает, что 15 марта 2011 года он зашел домой к ОСОБА_13, и одолжил ей 330 гривен, и пробыл в квартире примерно 10 минут.
Свидетель ОСОБА_16 пояснила, что 14 марта 2011 года работала в ночь, увидела, как ОСОБА_3 ходит в халате у себя во дворе, и попросила у него грабли. Это было в часов 12. Последний раз подсудимого видела в 17-30 или 17-40 часов. По двору подсудимый ходил в махровом зеленом халате матери. Когда она ему отдавала грабли, он тоже был в халате. С 15-00 часов она его не видела, была у себя в доме. До 15-00 часов видела ОСОБА_3 раза три. С 12-00 до 15-00 часов в дом она ни разу не заходила. С дома подсудимый не уходил. Ей все видно, т.к. их двор в 5-10 метрах от неё.
Запомнила 14 марта 2011 года, так как 15 марта 2011 года подсудимого задержали. Однако ответить какой день недели 14 марта 2011 года свидетель не смогла. Что делал ОСОБА_3 07 марта 2011 года, она также ответить не смогла. Что было 05 марта 2011 года, свидетель не знает.
Свидетель ОСОБА_24 пояснила, что 15 марта 2011 года она гуляла с сыном, в 14-30 часов они спускались в сторону магазина «Апельсин»и видела ОСОБА_3 с 2 парнями возле вишневого автомобиля «Дэу». ОСОБА_3 был одет в красную олимпийку и темных джинсах. 1 из парней был высокий в черной куртке, 2 пониже в темной куртке. ОСОБА_3 сел на заднее сидение автомобиля, высокий парень тоже. 25 марта 2011 года она видела ОСОБА_3 и ОСОБА_13, они приходили на работу, и она ему рассказала, что видела. Они проехали мимо неё, в сторону 173 квартала. 25 марта 2011 года она видела ОСОБА_3 и ОСОБА_13, они приходили на работу, и она ему рассказала, что видела.
Однако указанный свидетель появился только в суде. На досудебном следствии ни ОСОБА_3, ни его защита с ходатайством о допросе указанного свидетеля к следователю не обращались.
Свидетель ОСОБА_25 как на досудебном следствии, так и в суде, указывает, что 14 марта 2011 года её сын весь день был с ней дома, и только примерно в 15-00 часов он отлучался минут на 10 купить хлеба.
По мнению суда, давая такие показания, свидетель вводит суд в заблуждение и пытается создать своему сыну алиби на период времени с 13-00 до 14-00 часов 14 марта 2011 года.
Аналогичные показания свидетеля ОСОБА_26, которая также указывает, что в указанный промежуток времени с 13-00 до 15-00 часов 14 марта 2011 года она была во дворе дома ОСОБА_25. Видела ОСОБА_3, он ходил в махровом халате матери, и отлучался только минут на 20, выйдя за хлебом.
Суд полагает, что такие показания свидетель дает по просьбе матери подсудимого, поскольку они являются подругами.
Таким образом, показания указанных свидетелей убеждают суд в попытке близких и знакомых подсудимому людей, создать ОСОБА_3 алиби с целью уйти от предусмотренной законом ответственности за совершение тяжкого преступления.
Суд считает несостоятельными указания подсудимого ОСОБА_3 о применении в отношении него недозволенных методов со стороны оперативных работников ОСОБА_7, ОСОБА_10 и ОСОБА_9, поскольку, по результатам проверки, проведенной прокурором, нарушений со стороны работников милиции при проведении оперативных мероприятий по данному уголовному делу, и в частности в отношении ОСОБА_3, не установлено.
В части квалификации преступных действий подсудимого, суд считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого ОСОБА_3 квалифицированы верно по ч.2 ст.307 УК Украины по признакам: незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а равно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо - опасные наркотические средства.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_3, относится к преступлениям тяжким. Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено: - ранее не судим; по месту проживания характеризуется положительно; на учете в КГНД г. Кривого Рога состоит с 10.2010 года в связи с употреблением канабиоидов, с вредными последствиями; на учете у врача психиатра КПНД г. Кривого Рога, не состоит (л.д.116).
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_3, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому ОСОБА_3 необходимо назначить наказание исключительно в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи уголовного закона, с конфискацией личного имущества.
Вещественные доказательства деньги, необходимо обратить в доход государства, наркотические средства подлежат уничтожению, мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_3 необходимо возвратить родственникам подсудимого.
Судебные издержки, связанные с проведением по делу химических экспертиз, подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет с конфискацией всего личного имущества, с отбытием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок наказания исчислять с 15 апреля 2011 года, т.е. с момента избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Зачесть в срок наказания, нахождение подсудимого ОСОБА_3 под стражей с 15 марта по 24 марта 2011 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого ОСОБА_3 оставить прежней -содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
- деньги в сумме 135 гривен, изъятые у ОСОБА_3, необходимо обратить в доход государства;
- наркотическое средство -марихуану необходимо уничтожить;
- мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий ОСОБА_3 необходимо возвратить родственникам подсудимого.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, связанные с проведением по делу судебных химических экспертиз в сумме 773 гривны 52 копейки.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течение 15 суток с момента провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.