Рішення від 13.03.2012 по справі 2-297/11

Справа № 2-297/11

Провадження № 2/1510/109/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2012 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

представників відповідачів Бужак О.І.,

Якіменко З.І., Таратинова Ю.М.,

третьої особи ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до громадської організації «Ізмаїльський інтернаціональний клуб моряків» та акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третьої особи ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 звернулися до суду із позовом про стягнення з відповідачів - громадської організації «Ізмаїльський інтернаціональний клуб моряків» (далі: Інтерклуб), акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі: УПСК) матеріальної шкоди в сумі 9521грн. та моральної шкоди в сумі по 2500грн. на кожного позивача. У судовому засіданні позивач та представник позивачів підтвердили позовні вимоги і дали пояснення, що 1 серпня 2008 року в 12 годин 30 хвилин на перехресті вулиці Болградської та проспекту Суворова, водій ОСОБА_7, який працював у відповідача Інтерклубу водієм, керуючи автомобілем Мазда Е2200, НОМЕР_2, що належить відповідачу Інтерклубу, прошив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення із автомобілем Тойота Авенсіс, номер НОМЕР_1, під керуванням позивача ОСОБА_1, який належить позивачці ОСОБА_8 Внаслідок ДТП автомобіль позивача отримав пошкодження. На ремонт автомобіля позивач ОСОБА_1 витратив 14010грн. Автомобіль відповідача Інтерклубу був застрахований у відповідача УПСК, останній сплатив позивачу 4488грн.51коп. Позивачі просять стягнути на користь ОСОБА_1 частину не відшкодованого, а також на користь обох позивачів моральну шкоду який виразилася у психічних стражданнях через пошкодження майна та зміни звичного ритму життя. Також просять стягнути судові витрати.

Представники відповідача Інтерклубу позов в судовому засіданні не визнали, вважають, що страхова компанія повністю відшкодувала шкоду.

Представник відповідача УПСК в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що шкоду повністю відшкодовано.

Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що шкоду повністю відшкодовано страховою компанією.

У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши осіб, що беруть участь у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що має бути задоволеним частково.

Факт заподіяння ушкоджень автомобілю позивачів з провини ОСОБА_7 підтверджується наданими доказами та не оскаржується сторонами, тому не потребує додаткового доказування.

Згідно ст.22, 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлена провина ОСОБА_7 в заподіянні матеріального збитку позивачу, є підстави стягувати його з відповідачів. Сума матеріального збитку встановлена дослідженнями фахівців і складає 5998грн. 22коп. з урахуванням зносу автомобілю, вартість востановлюючого ремонту складає згідно до дослідження 9648грн.18коп. Суд не може врахувати витрати позивача ОСОБА_1 на ремонт автомобіля в сумі 14010грн., тому що ремонт провадився в грудні місяці, ДТП було у серпні місяці 2008 року, крім того, повернути замінені деталі позивач не в змозі. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України збиток повинна сплатити страхова компанія. Цивільна відповідальність автомобіля відповідача Інтерклубу, була застрахована відповідачем УПСК. Відповідач УПСК сплатив позивачу 4488грн.51коп. також встановлено, що ОСОБА_7 сплатив позивачу франшизу в сумі 510грн. Ст.1194 ЦК України встановлює, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ст.1187 ЦПК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, що правомірно володіла цим джерелом. Відповідно до ст.1172 ЦК України юридична особа або фізична особа - підприємець відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх обов'язків. Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_7 під час ДТП перебував на роботі у відповідача Інтерклуба. Тому залишок збитків в сумі 4649грн. 67коп. підлягає стягненню з відповідача Інтерклуба.

Згідно ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок порушення його прав. Моральна шкода складається у фізичному болі і стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку з протиправним поводженням щодо нього самого, членів його родини або близьких родичів; у щиросердечних стражданнях, що фізична особа перетерпіла в зв'язку зі знищенням або ушкодженням його майна; у приниженні честі, достоїнства, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно ст.1167 ГК України моральна шкода відшкодовується особою що його заподіяла, при наявності його провини. Відповідач допустив незаконні дії у відношенні позивача ОСОБА_1, що спричинило моральні страждання для нього, що виразилися в зміні звичного ритму життя, у необхідності кількаразового звертання в різні інстанції, також відповідач внаслідок неправомірних дій завдав психічні страждання внаслідок пошкодження власності позивача. Відповідно до ст.ст.979,988,990 ЦК України моральну шкоду повинна сплатити страхова компанія в межах встановленого договором розміру. Розмір відшкодування морального збитку суд визначає в сумі 1000грн. на користь позивача ОСОБА_1 Вимоги ОСОБА_8 щодо стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягають, бо в ДТП вона участі не брала, ремонтом автомобіля не займалася, тобто ніяких доказів завдання їй психічних страждань не надано.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується положеннями ст.88 ЦПК України та стягує їх пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.22,23,979,988,990,1166,1167,1172,1187,1194 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,169,209,212,213,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_8 до громадської організації «Ізмаїльський інтернаціональний клуб моряків» та акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», третьої особи ОСОБА_6, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з громадської організації «Ізмаїльський інтернаціональний клуб моряків» на користь ОСОБА_1 4649грн. 67коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1000грн. витрат на правову допомогу, 65грн. судових витрат, а разом 5714грн. 67коп.

Стягнути з акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на користь ОСОБА_1 1500грн. на відшкодування моральної шкоди, 1000грн. витрат на правову допомогу, 31грн. судових витрат, а разом 2531грн.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_8 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В. М. Швець