ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.07.12 Справа № 3пд/5014/1560/2012
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
до 1-ої міської лікарні м. Стаханова, м. Стаханов Луганської області
про визнання наявності права на оренду нежитлового приміщення
суддя Секірський А.В.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2., довіреність №6859 від 13.06.2012;
від позивача - ОСОБА_3, довіреність №6859 від 13.06.2012;
від відповідача - не прибув,
Суть спору: 26.06.2012 до господарського суду Луганської області звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. з позовною заявою до 1-ої міської лікарні м. Стаханова з вимогою про визнання наявності у позивача права на оренду вбудованого нежитлового приміщення (палата №1), яке розташоване на другому поверсі хірургічного відділення №1 в будівлі 1-ої міської лікарні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 терміном до 16.07.2014, згідно до укладеного 1-ою міською лікарнею із Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1. договору оренди №202/32 від 16.07.2009.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку свого повноважного представника у засідання суду не забезпечив.
Клопотанням від 06.07.2012 №458 відповідач просить суд перенести розгляд справи у зв'язку з неможливістю вчасного виконання вимог ухвали суду, яке судом задовольняється.
На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2012 по даній справі позивачем надано додаткове нормативне обґрунтування позову, в якому зазначається наступне.
При обранні способу захисту оспорюваного права позивач виходить:
- з встановлених ст. 20 Господарського кодексу України способів захисту прав та інтересів суб'єктів господарювання;
- з того, що оренда об'єкту здійснюється у сфері господарювання, оскільки позивач здійснює користування об'єктом оренди, який є йому необхідним для здійснення підприємницької діяльності;
- положень ст.ст. 4, 11 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, згідно яких визначено, що правовідносини можуть виникати безпосередньо із закону або іншого нормативно-правового акта, що регулює господарську діяльність;
- з наявності правової підстави для користування позивачем орендованим майном відповідно до п. 5 р. II Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2009 № 1759-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», який набрав чинності з 30.12.2009, яким визначено, що термін договорів оренди державного та комунального майна для суб'єктів малого підприємництва, укладених до набрання чинності цим Законом, вважається продовженим до п'яти років з дня укладення, якщо орендар не пропонує менший термін, таким чином, згідно до Закону необхідними умовами продовження дії договорів визначені дві умови: орендар повинен мати статус суб'єкта малого підприємництва, орендар не пропонує менший термін дії договору;
- положень п. 5 розділу II Прикінцевих положень Закону України від 15.12.2009 № 1759-VІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо спрощення умов ведення бізнесу в Україні», змістом якого підтверджено, що правовідносини поза межами визначеного договором терміну продовжують існувати безпосередньо в силу Закону, і яким не була визначена необхідність приведення у відповідність до закону договорів, про які йдеться у нормі (внесення до них відповідних змін).
У зв'язку з чим, в силу закону позивач має право на оренду об'єкту нерухомого майна, наявність якого оспорюється відповідачем, то такий спосіб захисту права як визнання наявним права (яке існує в силу імперативних приписів закону, а не виникає на підставі відповідного рішення суду), оскільки саме наявність такого права оспорюється відповідачем, і був обраний позивачем.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2012 у даній справі відповідачем не виконані.
Враховуючи клопотання відповідача про відкладення та невиконання ним вимог ухвали господарського суду Луганської області від 26.06.2012, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, її розгляд слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.08.2012 на 11 год. 20 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а, в кім. № 326.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні.
4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідного Положення, тощо) оригінали - для огляду, копії - до справи.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя А.В. Секірський