ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
09.07.12 Справа № 11/5014/1521/2012
За первісним позовом Приватного підприємства «Ремікс», м. Краснодон Луганської області
до Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
про стягнення 40 569 грн. 12 коп.
та зустрічним позовом Управління економіки та власності виконавчого комітету Краснодонської міської ради, м. Краснодон Луганської області
до Приватного підприємства «Ремікс», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 34 095 грн. 35 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача за первісним позовом - Матлаєва О.В., директор зідно рішення б/н від 20.07.2010, Коваленко С.В., довіреність б/н від 03.01.2012;
від відповідача за первісним позовом - Тертичний А.О., довіреність № 933/10 від 27.06.2012;
Суть спору:
- позивачем за первісним позовом заявлено вимогу про стягнення 40569 грн. 12 коп. безпідставно перерахованих на користь відповідача грошових коштів за користування орендованим за договором оренди № 90 від 01.12.2005 майном;
- позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу про стягнення збитків (упущеної вигоди) за укладеним між сторонами договором оренди комунального майна № 90 від 01.12.2005 в сумі 34095 грн. 35 коп. за період користування орендованим майном з 05.08.2009 по 01.09.2010.
У судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.
Письмовою заявою № 77 від 09.07.2012 позивачем за первісним позовом уточнено (фактично зменшено) розмір позовних вимог та до стягнення з відповідача заявлено 34112 грн. 32 коп. безпідставно набути грошових коштів, інфляційні нарахування у розмірі 4163 грн. 09 коп. та 3 % річних у розмірі 2282 грн. 17 коп., всього 40557 грн. 58 коп.
Вказана заява відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається господарським судом Луганської області до розгляду.
Крім того, позивачем за первісним позовом суду надано письмовий відзив № 76 від 09.07.2012 на зустрічну позовну заяву, яким він проти зустрічного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Відповідачем за первісним позовом суду надано письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, яким він проти зустрічного позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2012 на 14 год. 30 хв., кім. № 309.
2. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: письмові пояснення по суті спору, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати платіжні доручення у підтвердження здійснених проплат за період з моменту припинення договору оренди по момент повернення орендованого приміщення; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях -для огляду в судовому засіданні.
3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати: письмові пояснення по суті спору, в яких чітко обґрунтувати підстави включення до суми збитків ПДВ; документальне підтвердження та нормативне обгрунтування викладених у поясненнях доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг з відповідного Положення тощо), оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи.
Суддя М.О. Москаленко