ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 2/258 03.07.12
За позовомВідкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Т"
про стягнення85289,63 грн.
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Т"
На дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві
Суддя Домнічева І.О.
Представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача Мазін А.С.
від ВДВС не з'явився
Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.09.08. у справі № 2/258 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології" задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Т"на користь Відкритого акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут авіаційної технології"85 289 грн. 63 коп. боргу, 852 грн. 90 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.08. у справі № 2/258 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.08. у справі № 2/258 залишено без змін.
21.11.08. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.08. у справі № 2/258, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.08. у справі № 2/258, судом видано відповідний наказ у справі № 2/258.
26.04.10. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Т" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.08. у справі № 2/258 за нововиявленими обставинами.
Ухвалою від 27.05.2010р. суд в задоволенні заяви відповідача про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2008 р. по справі № 2/258 за нововиявленими обставинами відмовив повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.10р. по справі № 2/258 ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.05.10р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2010р. залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.10р. по справі № 2/258.
Від відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора-Т", надійшла скарга ні дії ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві, в якій скаржник просить суд визнати недійсною рецензію №28 від 23.03.2012р. проведену ТОВ "Оціночна компанія "Вега"Звіту з незалежної оцінки вартості майна -нежилих приміщень, загальною площею 74,30 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, буд. №47, літ. "В", власником яких є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агора-Т".
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.
Враховуючи наведене скарга була призначена до розгляду.
В судовому засіданні представника заявника (скаржника) в повному обсязі підтримав подану скаргу.
Представник позивача усно висловив свої заперечення на скаргу.
Розглядом скарги встановлено, що:
01 червня 2012 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агора-Т», боржник у справі, надійшла скарга на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві в зв'язку з незгодою з оцінкою визначеною за результатами рецензування оцінки нежилих приміщень за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе 47 літера «В».
Обґрунтовуючи свою скаргу, Товариство посилається на наступне:
29.05.12р. на адресу ТОВ «Агора-Т»надійшов лист від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 21.05.12р. вих.. №182/7, в якому повідомлялось про проведення рецензії Звіту №28 від 14.03.12р. щодо оцінки нерухомого майна -нежилих приміщень загальною площею 74,3 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул.. Фрунзе, 47 «В», власником яких є Боржник.
Як зазначає заявник при вивченні наданої «Рецензії»у останнього виникли сумніви відносно того, чи взагалі проводилось рецензування і чи дійсно вказане в Рецензії ТОВ «Оціночна компанія «Вега»має відношення до документу, надісланого на адресу Боржника, адже копія документу про оцінку.
Заявник зазначив про те, що ринкова вартість об'єкту нерухомості, що виставляється на прилюдні торги занижено щонайменш у чотири рази.
ТОВ «Агора-Т»вказує на те, що відповідно до ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження»у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності -суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. У разі незгоди з оцінкою, визначеного за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.
Отже, за таких обставин у поданій боржником скарзі останній просить визнати недійсним Рецензію № 28 від 23.03.12р.
Щодо заявлених вимог скарги, суд зазначає наступне.
В силу ст. 1 Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Постанова Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.03. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначає, що у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути рішення, дії або бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень господарських судів.
В Інформаційному листі Вищого господарського суду України від 13.02.2002 р. N 01-8/155 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів"у відповідь на питання "Чи може господарський суд зобов'язати орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання?", зазначено, що за результатами розгляду скарги на бездіяльність органів Державної виконавчої служби суд також може ухвалою зобов'язати відповідний орган здійснити певні виконавчі дії, якщо останній ухиляється від їх виконання без достатніх підстав.
Акт державного органу - це юридична форма рішень цього органу, які спрямовані на регулювання тих чи інших суспільних відносин, породжують певні правові наслідки і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Згідно положень Закону України "Про виконавче провадження" юридичним оформленням сукупності дій уповноваженої особи, направлених на виконання рішення суду є постанова державного виконавця.
Відповідно до статті 13 Закону України "Про державну виконавчу службу" та статті 7 Закону України "Про виконавче провадження" дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження можуть бути оскаржені у встановленому порядку згідно з вимогами Закону.
Право на таке оскарження може бути реалізовано з дотриманням вимог статей 17, 24, 26, 27, 32, 36, 37, 39 та ін. Закону України "Про виконавче провадження" та в порядку, визначеному статтею 85 цього Закону.
Закон України "Про виконавче провадження", який є спеціальною нормою, не передбачає можливість оскарження всього виконавчого провадження по виконанню виконавчого документа взагалі, а оскарженню підлягають саме дії (бездіяльність) державного виконавця оформлені відповідною постановою.
Відповідно до п. 8 Роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. N 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.
Ухвалою від 05.06.12р. при розгляді скарги суд звертав увагу відповідача на формулювання та необхідність уточнення заявлених ним в скарзі вимог з врахуванням, зокрема, наведеного вище роз'яснення, однак відповідач вимоги скарги не уточнив.
Крім того, вимога відповідача щодо проведення судової експертизи є нормативно необґрунтованою, оскільки норами чинного ГПК України суду, під час розгляду скарги на дії органу державної виконавчої служби, суду не надано прав щодо призначення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, та оскільки відповідачем не вказано, оформлені якою постановою які саме виконавчі дії (бездіяльність) державного виконавця відповідач оскаржує та від здійснення яких виконавчих дій державний виконавець ухиляється, а отже які виконавчі дії відповідач просить зобов'язати державного виконавця вчинити, суд відмовляє в задоволенні поданої скарги як необґрунтованої.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -
В задоволенні скарги відповідача на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відмовити повністю.
Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.