01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"11" липня 2012 р. Справа № 12/054-12
Господарський суд Київської області
у складі:
головуючого: судді Грабець С.Ю.
секретар: Шапаренко С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»
відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна
компанія «Автомобільні дороги України»
до Сквирської міської ради Київської області
про стягнення заборгованості у розмірі 70 073,78 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Свистун Ю.Я. -представник (довіреність №49д від 27.03.2012 року);
від відповідача: не з'явився,
01 червня 2012 року до господарського суду Київської області надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі -позивач) до Сквирської міської ради Київської області (далі -відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 70 073,78 грн.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов договору підряду на поточний ремонт вулиці Залізнична в м. Сквира №11 від 06.06.2011 року, згідно з якими позивач зобов'язувався виконати поточний ремонт вулиці Залізничної в м. Сквира Київської області (далі -роботи), а відповідач зобов'язувався вказані роботи прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.
Відповідач роботи, виконані позивачем, не оплатив.
Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 49 176,00 грн. основного боргу, три проценти річних у сумі 1 325,73 грн., 16 129,73 грн. пені та штраф у розмірі 3 442,32 грн.
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2012 року та призначено до розгляду 20 червня 2012 року.
20 червня 2012 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд справи, на підставі ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 11 липня 2012 року.
11 липня 2012 року представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву на позовну заяву не подано, керуючись ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами та дійшов висновку:
06 червня 2011 року між філією «Сквирське районне дорожнє управління»дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»та Сквирською міською радою Київської області (далі -відповідач) був укладений договір підряду на поточний ремонт вулиці Залізнична в м. Сквира №11 (далі -договір), згідно з умовами якого філія «Сквирське районне дорожнє управління»дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»зобов'язувалась виконати поточний ремонт вулиці Залізничної в м. Сквира Київської області (далі -роботи), а відповідач зобов'язувався вказані роботи прийняти і оплатити вчасно та в повному обсязі.
Пунктом 3.1 положення філії «Сквирське районне дорожнє управління»дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»передбачено, що філія є відособленим підрозділом дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього положення.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Згідно з п. 3.1 статуту дочірнього підприємства «Київська обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»(далі -позивач), підприємство є юридичною особою від дня його державної реєстрації.
Так, позивач виконав роботи на загальну суму 49 176,00 грн., що підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2011 року від 30.06.2011 року, а також довідкою про вартість виконаних будівельних робіт за червень 2011 року від 30.06.2011 року, копії яких долучені до матеріалів справи.
Проте відповідач роботи, виконані позивачем, не оплатив, що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 16.01.2012 року, підписаним сторонами, копія якого долучена до матеріалів справи.
У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 49 176,00 грн. основного боргу, три проценти річних у сумі 1 325,73 грн., 16 129,73 грн. пені та штраф у розмірі 3 442,32 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 317 Господарського кодексу України, будівництво об'єктів виробничого та іншого призначення, підготовка будівельних ділянок, роботи з обладнання будівель, роботи з завершення будівництва, прикладні та експериментальні дослідження і розробки тощо, які виконуються суб'єктами господарювання для інших суб'єктів або на їх замовлення, здійснюються на умовах підряду.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що для здійснення робіт, зазначених у частині першій цієї статті, можуть укладатися договори підряду: на капітальне будівництво (в тому числі субпідряду); на виконання проектних і досліджувальних робіт; на виконання геологічних, геодезичних та інших робіт, необхідних для капітального будівництва; інші договори. Загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України закріплено, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 7 цієї статті, не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України).
Представник відповідача документів, що спростовують доводи позивача або підтверджують сплату боргу відповідача перед позивачем, суду не надав.
Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 49 176,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Крім стягнення основного боргу, позивач просив стягнути з відповідача 16 129,73 грн. пені та штраф у розмірі 3 442,32 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 11.2 договору передбачено, що позивач визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання відповідачу. Відповідач зобов'язаний підписати подані позивачем документи, що підтверджують виконання робіт, або письмово обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 (трьох) днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 3 (трьох) днів з дня підписання документів відповідачем.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч. 1 ст. 217 Господарського кодексу України, господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.
Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо порушено господарське зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, або порушення пов'язане з виконанням державного контракту, або виконання зобов'язання фінансується за рахунок Державного бюджету України чи за рахунок державного кредиту, штрафні санкції застосовуються, якщо інше не передбачено законом чи договором, у таких розмірах:
за порушення умов зобов'язання щодо якості (комплектності) товарів (робіт, послуг) стягується штраф у розмірі двадцяти відсотків вартості неякісних (некомплектних) товарів (робіт, послуг);
за порушення строків виконання зобов'язання стягується пеня у розмірі 0,1 відсотка вартості товарів (робіт, послуг), з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України).
Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Згідно з п. 14.3 договору, за порушення грошових зобов'язань (несвоєчасну оплату виконаних робіт, перерахунок авансів, інших платежів), відповідач сплачує позивачу неустойку за весь час прострочення.
11 липня 2012 року в судовому засіданні представник позивача пояснив, що просить стягнути з відповідача пеню в сумі 16 129,73 грн.
Суд вважає, що розмір пені, враховуючи період заборгованості з 06.07.2011 року до 28.05.2012 року, суму боргу в розмірі 49 176,00 грн., ставку пені 0,1%, складає 16 129,73 грн., які підлягають стягненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Враховуючи прострочення відповідачем строків виконання зобов'язання понад тридцять днів, розмір штрафу -7% та вартість робіт -49 176,00 грн., стягненню з відповідача підлягають 3 442,32 грн. штрафу.
Також позивач просив стягнути з відповідача три проценти річних у сумі 1 325,73 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Прострочення платежу з 06.07.2011 року до 28.05.2012 року складає 328 днів, тому три проценти річних від суми 49 176,00 грн. становлять 1 325,73 грн., які підлягають стягненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, при задоволенні позову господарські витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ч. ч. 1, 2 ст. 317, ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. ч. 1, 7 ст. 193, ч. 1 ст. 202, ч. ч. 1, 2 ст. 217, ч. 1 ст. 230, ч. 2 ст. 231, ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, ч. ч. 1, 3 ст. 95, ч. 1 ст. 837, ч. ч. 2, 3 ст. 549, ч. 1 ст. 530, ч. 1 ст. 612, ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 49, ст. ст. 82-85, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»до Сквирської міської ради Київської області про стягнення заборгованості у розмірі 70 073,78 грн. задовольнити повністю.
Стягнути зі Сквирської міської ради Київської області (Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28, ідентифікаційний код 04054961) на користь дочірнього підприємства «Київське обласне дорожнє управління»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (м. Київ, вул. Народного ополчення, 11А, ідентифікаційний код 33096517) 49 176,00 грн. (сорок дев'ять тисяч сто сімдесят шість грн. 00 коп.) основного боргу; три проценти річних у сумі 1 325,73 грн. (одна тисяча триста двадцять п'ять грн. 73 коп.); 16 129,73 грн. (шістнадцять тисяч сто двадцять дев'ять грн. 73 коп.) пені; штраф у розмірі 3 442,32 грн. (три тисячі чотириста сорок дві грн. 32 коп.); 1 609,50 грн. (одну тисячу шістсот дев'ять грн. 50 коп.) витрат на сплату судового збору.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 12.07.2012 року.
Суддя С. Грабець