ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
09.07.12 Справа № 10/5014/1519/2012
За позовом Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Центральної збагачувальної фабрики "Сєвєрная", м. Антрацит Луганська область
про стягнення 250 000 грн. 00 коп.
Суддя Т.М. Мінська
Представники сторін:
від позивача - Храмцова В.М., представник за довіреністю № 43-113 від 06.07.2012; Норцов В.В., представник за довіреністю № 43-112 від 06.07.2012; Олійникова М.О., представник за довіреністю № 43-111 від 06.07.2012;
від відповідача - представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором на створення (передачу) науково-технічної (проектної) продукції від 06.01.2012 № 8427 у розмірі 250 000 грн. 00 коп.
Відповідач відзив на позовну заяву та інші витребувані судом документи не представив, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечив.
Позивач в обґрунтування позову посилається на наступне:
06.01.2012 між Товариством обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная" як Замовником (Відповідачем у справі) та Державним підприємством "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" як виконавцем (Позивачем у справі) укладено договір на створення (передачу) науково-технічної (проектної) продукції № 8427 (далі - Договір).
Відповідно до пункту 1.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобов'язався виконати Проект будівництва шахти «СЄВЄРНАЯ» (надалі -Проект).
П.1.3. Договору передбачено, що строки виконання робіт визначаються календарним планом виконання робіт (Додаток № 3). Згідно даного календарного плану виконання робіт здійснюється в 6 етапів. Даним графіком визначена вартість робіт кожного етапу.
Загальна вартість робіт визначена п. 2.1. Договору і протоколом про договірну ціну становить 750000 (з ПДВ). Згідно п. 2.2. Договору до початку робіт Замовник перераховує Виконавцю поетапно аванс в наступних розмірах:
І етап -січень 2012 -200000 грн.,
ІІ етап -лютий 2012 -150000 грн.,
ІІІ етап -березень 2012 -200000 грн.
Позивачем виконано зобов'язання щодо надання Відповідачу комплекту науково-технічної продукції по 1, 2, 3, 4 етапам робіт, що підтверджується підписаними обома сторонами актами здачі-приймання науково-технічної продукції на загальну суму 200000 грн.
Відповідачем за період дії Договору перераховано на рахунок Позивача грошові кошти в загальній сумі 350000 грн., з яких: 200000 грн. -17.01.2012, 50000 грн. -17.02.2012, 100000грн. -03.04.2012.
Позивач зазначає, що ним виконано роботи 5 та 6 етапів пропорційно обсягу наданих Відповідачем вихідних даних та у відповідності до п. 3.2. Договору, згідно якого при завершенні роботи Виконавець надає Замовнику акт здачі-приймання науково-технічної (проектної) продукції з доданням до нього комплекту науково-технічної продукції, направлено адресу Відповідача комплект науково-технічної (проектної) продукції по 5 і 6 етапам, а також акт здачі-приймання науково-технічної продукції по 5 і 6 етапам на загальну суму 400000 грн.
Відповідач не підписав вказані акти та не надав мотивованої відмови.
Тому Позивач зазначає, що у відповідності і з умовами п. 3.4. Договору ці роботи вважаються прийнятими Відповідачем та мають бути оплачені ним не пізніше 20 календарних днів з моменту направлення (отримання) науково-технічної продукції.
У зв'язку неподанням Відповідачем витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2012 об 11 год. 30 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.
3.Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, представити докази часткової оплати на день розгляду справи (якщо така була), надати додаткові пояснення щодо строків виконання робіт 5 і 6 етапів.
4.Зобов'язати відповідача -надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали-для огляду, копії-до справи), докази часткової оплати (якщо така була); листування з позивачем з приводу виконання договору.
Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд попереджає, що відповідно до п.5) ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд може стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд звертає увагу, що в разі ненадання відзиву Відповідачем суд має право розглянути спір відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними документами.
Суддя Т.М.Мінська