ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
10.07.12 Справа № 1/5014/1383/2012
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна", м. Антрацит Луганської області
до Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ
про стягнення 23006 грн. 77 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
від позивача -Єлецький С.Г., довіреність від 25.06.12;
від відповідача - не прибув;
Суть спору: про стягнення з відповідача 17250 грн. 00 коп. боргу, 1325 грн. 88 коп. пені, 2587 грн. 50 коп. штрафу, 1052 грн. 25 коп. інфляційні нарахування, 791 грн. 14 коп. 3 % річних за договором поставки від 18.10.10 № 18-10 /з урахуванням заяви позивача від 26.06.12, якою фактично зменшена ціна позову/.
Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, у відповідності до поштового повідомлення від 27.06.12 він отримав ухвалу суду про відкладення розгляду справи.
Неприбуття вдруге у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.
Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд прийшов до наступного.
Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна" /позивачем/ та Дочірнім підприємством "Луганський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Антрацитівська ДЕД" /відповідачем/ було укладено договір поставки від 18.10.10 № 18-10, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання передати товар у власність відповідача, який зобов'язався прийняти його та оплатити до 31 жовтня 2010 року, що передбачено умовами п. 3.2 договору.
Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці вугілля АМ (13-25) у кількості 15 тон на загальну суму 17250 грн. 00 коп. підтверджено матеріалами справи, зокрема, видатковою накладною від 19.10.10 № 412 з відміткою відповідальної особи відповідача про одержання товару на підставі оформленої довіреності від 18.10.10 № 253.
Як було встановлено при розгляді справи, оплату отриманого вугілля у встановлений договором строк відповідачем не було проведено, тому позивач звернувся до суду.
Правове регулювання правовідносин поставки здійснюється § 3 глави 54 ЦК України. Зокрема, ст. 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
За Господарським кодексом України договір поставки регулюється ст. 265, а саме: за договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.
Таким чином матеріалами справи підтверджено факт неналежного виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті боргу за отримане вугілля, тому суд встановлює факт прострочення його сплати на суму 17250 грн. 00 коп., що дає підстави для застосування відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, встановленої законом.
Так, щодо стягнення 791 грн. 14 коп. 3 % річних (за період з 01.11.10 по 12.05.12) та 1052 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань (з листопада 2010 року по лютий 2012 року), то вимоги позивача є обґрунтованими та відповідають чинному законодавству, у т.ч. ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідальність за несвоєчасну оплату товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, а за прострочення більше 30 днів додатково штраф у розмірі 15% від вартості несвоєчасно оплаченого товару передбачені сторонами в п. 5.2 договору.
У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Тому позивачем обгрунтовано заявлено пеню у сумі 1325 грн. 88 коп. за період з 01.11.10 по 30.04.11 та штраф у сумі 2587 грн. 50 коп., які підлягають до стягнення.
Відповідачем, який належним чином повідомлений про день засідання суду, позов не оспорений, доказів погашення боргу не надано.
Акт звірення щодо боргу станом на 01.05 11 сторонами підписаний належним чином.
За таких обставин позов підлягає повному задоволенню на суми 17250 грн. 00 коп. боргу, 791 грн. 14 коп. 3 % річних, 1052 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 1325 грн. 88 коп. пені та 2587 грн. 50 коп. штрафу з віднесенням на відповідача судового збору відповідно до ст. 49 ГПК України у сумі 1520 грн. 42 коп.
У зв'язку зі зменшенням позивачем позовних вимог у ході розгляду справи з 24354 грн. 64 коп. до 23006 грн. 77 коп. частина судового збору, сплаченого у сумі 1609 грн. 50 коп., у відповідній пропорційній частині повертається позивачу з Державного бюджету України у сумі 89 грн. 08 коп., про що суд виносить відповідну ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луганськ, вул. Лінія Залізниці, буд. 9, ідент. код 31995774 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничо-збагачувальна фабрика "Центральна", м. Антрацит Луганської області, вул. Старокам'яна, буд. 1, ідент. код 35656990 -17250 грн. 00 коп. боргу, 791 грн. 14 коп. 3 % річних, 1052 грн. 25 коп. інфляційних нарахувань, 1325 грн. 88 коп. пені, 2587 грн. 50 коп. штрафу та 1520 грн. 42 коп. судового збору, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складене 13.07.12.
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А.Кравцова