ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
№ 5011-12/6627-2012 03.07.12
За позовом Ворлд Рестлінг Інтертеймент
До 1)Фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича
2)Товариство з обмеженої відповідальності «Інтернет Інвест»
3)Фізичної особи-підприємця Табакова Миколи Віталійовича
4)Товариства з обмеженою відповідальність «Ріаллі Україна»
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_1
Про зобов'язання вчинити дії
Суддя Прокопенко Л.В.
Представники:
Від позивача Карлаш Ю.І. -предст. (дов. №113 від 15.11.2011)
Кульбаба Т. М. -прдст. (дов. №113 від 15.11.2011)
Від відповідача 1 Куровська Т.О. -предст. (дов. №644 від 30.06.2012)
Від відповідача 2 не з'явився
Від відповідача 3 не з'явився
Від відповідача 4 не з'явився
Суть спору:
Ворлд Рестлінг Інтертеймент (далі -позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Фізичної особи-підприємця Куровського Павла Володимировича, 2) Товариства з обмеженої відповідальності «Інтернет Інвест», 3) Фізичної особи-підприємця Табакова Миколи Віталійовича та 4) Товариства з обмеженою відповідальність «Ріаллі Україна»(далі - відповідачі) про зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 17.05.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 29.06.2012.
Проте, в ухвалі суду від 17.05.2012 допущено описку, а саме помилково зазначено дату слухання 29.06.2012 замість належної 03.07.2012 о 12 год. 00 хв.
Ухвалою суду від 31.05.2012 виправлено допущену в ухвалі суду описку.
21.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 2 пояснення по-справі, відповідно до яких, просив відмовити в задоволенні позовних вимог стосовно відповідача 2.
26.06.2012 відділом діловодства суду отримано від представника позивача, клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
03.07.2012 відділом діловодства суду отримано від представника відповідача 1 відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач 1 просив припинити провадження у справі.
В судовому засіданні 03.07.2012 представник позивача підтримав заявлене клопотання про залучення третьої особи ОСОБА_1.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -
1. Призначити розгляд справи на 25.07.2012 на 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б) в залі судових засідань №21.
2. Залучити третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
3. Зобов'язати залучену третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 надати суду пояснення по суті спору.
4. Зобов'язати позивача надіслати залученій третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 копію позовної заяви та додані до неї документи, докази надіслання -надати суду.
5. Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі.
4 Попередити сторін, що у будь-яких випадках зловживання процесуальними правами господарський суд реагуватиме на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, шляхом винесення окремих ухвал, а за наявності підстав також і надіслання повідомлень органам внутрішніх справ чи прокуратури.
5 Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Л.В. Прокопенко
25.07.2012 о 11:40.