09.07.2012 < >
Справа № 0305/1309/2012
Провадження № 2/0305/480/2012
про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі
09 липня 2012 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Корецької В.В..
при секретарі - Процик Л.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Процик В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку, внесення змін формулювання звільнення до наказу та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення компенсації за невикористану відпустку, внесення змін формулювання звільнення до наказу та трудової книжки, відшкодування моральної шкоди.
В ході судового розгляду справи сторони звернулись з спільною заявою про укладення мирової угоди.
Згідно умов мирової угоди сторони визначили порядок врегулювання спору по даній справі стосовно строків та розміру виплати заробітної плати ОСОБА_1, а саме:
- позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо виплати їй заробітної плати за період з 01.09.2011 року по 22.03.2012 року в сумі 26 431, 35 грн.;
- відповідач Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України зобов'язується до 31.07.2012 року провести розрахунок та видати кошти ОСОБА_1;
- у випадку несвоєчасної оплати розрахункових коштів до відповідача застосувати одноденну заробітну плату ОСОБА_1 що становить 160 грн. за кожен день прострочки.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права та інтереси інших осіб, тому угода може бути визнана судом.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, підставою закриття провадження у справі є укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд,
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та Українським державним підприємством «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України, за якою :
- позивач ОСОБА_1 не заперечує щодо виплати їй заробітної плати за період з 01.09.2011 року по 22.03.2012 року в сумі 26 431 (двадцять шість тисяч чотириста тридцять одна) грн. 35 коп.;
- відповідач Українське державне підприємство «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України зобов'язується до 31.07.2012 року провести розрахунок та видати кошти ОСОБА_1;
- у випадку несвоєчасної оплати розрахункових коштів до відповідача застосувати одноденну заробітну плату ОСОБА_1 що становить 160 грн. за кожен день прострочки.
Роз'яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі. Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами та про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Корецька