01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"09" липня 2012 р. Справа № 4/041-12
Суддя Щоткін О.В., розглянувши подані до суду матеріали:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ
до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків
треті особи: 1. Державна виконавча служба України, м. Київ
2. Приватне підприємство "Імпульс-В", с. Коммунар, Харківський р-н
про зобов'язання вчинити дії
за участю представників сторін:
позивача: Шмідт М.Г. - предст., дов. № 1153/09 від 20.09.2009 р.;
відповідача: не з'явився;
третьої особи -1: не з'явився;
третьої особи -2:Барташевич А.С.- предст. дов. від 10.10.2011 р.
встановив:
До господарського суду Київської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" з позовом до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", за участю третіх осіб: Державної виконавчої служби України та Приватного підприємства "Імпульс-В" про зобов'язання вчинити дії -скласти Протокол про реалізацію майна ПАТ "Альфа-Банк", а саме: земельної ділянки загальною площею 3,00 га, кадастровий номер 3220888000:03:006:0063, що розташована за адресою: Київська область, Бориспільський р-н, Щасливська сільська рада, цільове призначення -землі промисловості, транспорту, зв'язку, енергетики, оборони та іншого призначення, що належить на праві власності ПП "Імпульс-В" за початковою (стартовою) ціною -6 980 050,00 грн., без ПДВ шляхом заліку вимог за Виконавчим написом № 3677 від 18.06.2009 р. в рахунок ціни майна.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. було поновлено провадження у справі 4/041-12 та призначено до розгляду на 09.07.2012 р.
В судове засідання 09.07.2012р. відповідач та третя особа - 1 не забезпечили явку своїх повноважних представників, хоча про дачу, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте, 09.07.2012 р. відповідачем було подано документи, витребувані в ухвалі суду від 25.06.2012 р.
09.07.2012 р. на адресу суду від директора Приватне підприємство "Імпульс-В" (третя особа-2) Полякова В.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване бажанням заявника приймати особисто участь в судовому засіданні при розгляді даної справи, та зв'язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 09.07.2012 р.
Крім того, представником третьої особи-2 було подано клопотання, в якому останні просив суд відкласти розгляд справи для надання часу на ознайомлення з матеріалами справи та підготовки відзиву на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.
Вказані клопотання визнані судом обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню.
Згідно пп. 1 та 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача та третьої особи-1, неподання третіми особами, документів, витребуваних в ухвалі суду від 25.06.2012 р., які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору по суті, а також заявлені третьою осбою-2 клопотання про відкладення розгляду справи, суд вирішив розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти на 23.07.2012 р. на 11-15.
2. Зобов'язати повторно третіх осіб виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 25.06.2012 р., а саме: подати власні письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області.
4. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.
Суддя Щоткін О.В.