05.07.2012 < >
Справа № 0305/1549/2012
Провадження № 3/0305/513/2012
04 липня 2012 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю правопорушника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли з Ківерцівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ЮА "Сервіс",
за ст. 122 ч.4 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія АС1 № 206597) від 14.06.2012 року ОСОБА_1 14червня 2012 року о 17 год. 45 хв., гр. в м. Ківерці по вул. Незалежності, керуючи автомобілем "ВАЗ 2106", державний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п.п. 10.1, 10.5 ПДР, повертаючи на вул. Паркову, виїхав на смугу зустрічного руху, чим змусив зустрічний автомобіль гальмува та змінювати напрямок руху.
В ході розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, суду пояснив, що 14.06.2012 року він, керуючи зазначеним в протоколі автомобілем, в м. Ківерці по вул. Незалежності, повертаючи на вул. Паркову, переконавшись, у відсутності зустрічного транспорту, здійснив маневр. Після цього був зупинений працівниками ДАІ з приводу вчинення зазначеного в протоколі правопорушення. Непогоджуючись з діями працівників ДАІ своє заперечення виклав і в протоколі.
В силу ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.122 ч.4 КУпАП порушення, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, повинні бути підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
Як вбачається з матеріалів про адмінправопорушення жодних доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке спричинило створення аварійної ситуації, не долучено і не зазначено в протоколі. Крім того, в протоколі не зазначено свідків правопорушення та потерпілих.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КпАП України.
Керуючись ст. 247 ч.1, 284 ч.3 КпАП України, суддя,-
Провадження в справі про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем ЮА "Сервіс" закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КпАП України.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови з подачею апеляційної скарги через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя О.М.Пономарьова