01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"06" червня 2012 р. Справа № Б8/155-11
Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №Б8/155-11,
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «СІНМЕДІК ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 24377666, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 27; адреса для листування: 04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 19,
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 19351156, місцезнаходження: 08632, Київська обл., с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4; поштова адреса: 08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3,
про банкрутство,
розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі ліцензії Міністерства юстиції України серії НОМЕР_2, виданої 11 січня 2012 року, -
14.10.2011 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою «СІНМЕДІК ЛТД» (ідентифікаційний код юридичної особи: 24377666, місцезнаходження: 03056, М. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 27) (надалі за текстом: «Кредитор»/ «Заявник») із заявою про порушення справи про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД», ідентифікаційний код юридичної особи: 19351156, місцезнаходження: 08632, Київська обл., с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4 (надалі за текстом «Боржник») з підстав, передбачених ст. ст. 1, 6, 7, 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та з підстав, передбачених ст. ст. 1, 41, 12 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із тим, що Кредитор стверджує про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 19351156) безспірної грошової заборгованості перед Заявником у сумі 804 795,60 грн., не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.10.2011 року порушено провадження у справі №Б8/155-11 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.10.2011 року; залучено учасника провадження у справі про банкрутство Боржника -товариство з обмеженою відповідальністю «АВС ФАРМА»(ідентифікаційний код: 35584371, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4); з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - Горбача Сергія Федоровича (ліцензія серії НОМЕР_3 Державного департаменту з питань банкрутства, видана 12.01.2007 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1); зобов'язано учасників провадження надати документарні докази у справі; зобов'язано Боржника провести аудит за останні 24 календарних місяців його господарської діяльності та надати аудиторський висновок суду; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонено органам стягнення та органам виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюються стягнення відповідно до законодавства.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2011 року визнано безспірні грошові вимоги Кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «СІНМЕДІК ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 24377666, місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, буд. 27; поштова адреса: 04655, м. Київ, пр. Московський, 19); зобов'язано Кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «СІНМЕДІК ЛТД»(ідентифікаційний код юридичної особи: 24377666) подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України»чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр» оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази; зобов'язано розпорядника майна Боржника -арбітражного керуючого Горбача С.Ф. разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника та повідомити їх про результати розгляду заяв, а також повідомити їх про дату попереднього засідання суду; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 14.02.2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.02.2012 року, в зв'язку з тим, що справа перебувала поза межами суду -у Київському апеляційному господарського суді на стадії апеляційного оскарження ухвали господарського суду Київської області від 15.11.2011 року, було продовжено строки, встановлені п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці, зобов'язано розпорядника майна разом з посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв, до 24.04.2012 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15.05.2012 року.
Ухвалою господарського суду Київської області від 15.05.2012 року продовжено строки, встановлені абз. абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»на три місяці від продовжених; зобов'язано розпорядника майна виконати раніш покладені на нього обов'язки у справі та повідомити кредиторів Боржника/Заявників про призначену дату попереднього засідання у справі; до 21.08.2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 23.08.2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 13.08.2012 року в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, Зал № 2); призначено на 12.11.2012 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію Боржника, чи про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство; продовжено строк на який призначається розпорядник майна у справі про банкрутство, передбачений п. 7 ст. 13 Закону про банкрутство, на шість місяців; покладено виконання обов'язків керівника Боржника на розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Горбача С.Ф., - до призначення нового керівника Боржника у порядку, визначеному законодавством та установчими документами Боржника; зобов'язано Маслова П.В. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності передати розпоряднику майна Боржника Горбачу С.Ф., що оформити документально.
На даний час провадження у справі №Б8/155-11 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»перебуває на стадії розпорядження майном боржника.
05.06.2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшла заява розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від 31.05.2012 року за № 160, зареєстрована за вхідним номером 8964 від 05.06.2012 року, про визнання недійсними Додаткових угод від 07.05.2012 року до договорів оренди. Свою заяву розпорядник майна обґрунтовує тим, що в порушення вимог п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», генеральним директором товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»без погодження розпорядником майна Боржника 07.05.2012 року було укладено Додаткові угоди з орендарем -товариством з обмеженою відповідальністю «АВС ЛОГІСТІК ПАРК»про розірвання договорів оренди нерухомого майна, а саме: Договору оренди від 20.04.2011 року за № 317 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, 15А, балансова вартість 7 396 177,42 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 311 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96Г, балансова вартість 3 720 120,36 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 313 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 67, балансова вартість 16 950 007,36 грн.); Договору оренди від 19.04.2011 року за № 307 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 6/65, балансова вартість 12 183 302,41 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 316 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Хриплинська, 35А, балансова вартість 6 352 586,04 грн.); Договору оренди від 19.04.2011 року за № 310 (оренда нежитлового приміщення,розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Торгова, 10, балансова вартість 5 772 508,87 грн.); Договору оренди від 19.04.2011 року за № 306 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Львів, м. Винники, вул. С. Крушельницької, 3Б, балансова вартість 7 536 993,52 грн.); Договору оренди від 19.04.2011 року за № 309 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Кримських Партизан, 3А, балансова вартість 9 926 634,98 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 914 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 1/1, балансова вартість 4 078 867,87 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 312 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пров. Козацький третій, 21, 23, балансова вартість 10 233 069,39 грн.); Договору оренди від 19.04.2011 року за № 308 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Радистів, 54, балансова вартість 9 040 884,54 грн.); Договору оренди від 20.04.2011 року за № 315 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Горького, 27/6, балансова вартість 11 993 096,75 грн.); Договору оренди від 15.12.2011 року за № 68 (оренда нежитлового приміщення, розташованого за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3, балансова вартість 84 059 628,31 грн.). Розпорядник майна також зазначає, що при підписанні Додаткових угод про розірвання вищезазначених Договорів оренди, сторонами не були підписані акти прийняття-передачі майна, що на думку розпорядника майна свідчить про те, що директор товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-ЛТД»фактично залишив майно у орендаря, але вже безкоштовно.
Розпорядник майна у заяві від 31.05.2012 року за № 160 посилається на п. 13 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відповідно до якої керівник або орган управління боржника виключно за погодженням з розпорядником майна укладає угоди щодо: передачі нерухомого майна в оренду, заставу, внесення зазначеного майна як внеску до статутного капіталу господарського товариства або розпорядження таким майном іншим чином; одержання та видачі позик (кредитів), поручительства і видачі гарантій, уступки вимоги, переведення боргу, а також передачі в довірче управління майна боржника; розпорядження іншим майном боржника, балансова вартість якого складає понад один відсоток балансової вартості активів боржника.
Розглянувши подану заяву від 31.05.2012 року за № 160 про визнання недійсними Додаткових угод від 07.05.2012 року до договорів оренди та детально дослідивши матеріали справи №Б8/155-11, суд прийшов до наступних висновків.
Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України регламентує порушення справ у господарському суді, в тому числі, господарський суд порушує справи за позовними заявами: підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів; господарський суд порушує справи про банкрутство за письмовою заявою будь-кого з кредиторів, боржника та інші.
Відповідно до ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 12, п. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів; справи про банкрутство.
З огляду на вище викладене, розгляд справи про банкрутство та розгляд справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів є окремими формами судового процесу.
Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно абз. 2, 3 ч. 1 п. 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, згідно зі статтею 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Законом. Отже, господарські суди, розглядаючи справи про банкрутство, повинні керуватися Законом і застосовувати лише ті статті або відповідні частини статей ГПК України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.
Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.
Аналіз норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вказує на те, що у справі про банкрутство на стадії розпорядження майном Боржника не передбачено розгляду справ у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів заявлених Боржником в межах справи про банкрутство, а аналіз норм Господарського процесуального кодексу України вказує на те, що сторони (Боржник) не наділені правом в межах справи про банкрутство заявляти позовні вимоги до третіх осіб у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів на стадії розпорядження майном Боржника.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
В зв'язку з тим, що у справі про банкрутство (в межах справи про банкрутство) на стадії розпорядження майном Боржника не передбачено розгляду судом спорів, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів Боржника до третіх осіб, суд дійшов висновку про те, що об'єднання позовних вимог, викладених в заяві розпорядника майна -керівника Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від 31.05.2012 року за №160 в межах справи №Б8/155-11 та безпосередній розгляд справи про банкрутство №Б8/155-11, - тобто їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин учасників провадження у справі про банкрутство та суттєво утруднить розгляд справи. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про повернення заяви розпорядника майна -керівника Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від 31.05.2012 року за №160 в межах справи №Б8/155-11 без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 4?, 12, ч. 2 ст. 22, ч. 1 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», абз. 2, 3 ч. 1 п. 2.6 Рекомендацій Президії Вищого господарського Суду України «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»№ 04-5/1193 від 04 червня 2004 року, суд -
1. Заяву розпорядника майна -керівника Боржника арбітражного керуючого Горбача С.Ф. від 31.05.2012 року за №160 про визнання недійсними Додаткових угод від 07.05.2012 року до договорів оренди, та додані до неї документи повернути Заявнику, - без розгляду.
2. Копію ухвали направити: Управлінню з питань банкрутства Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2, кв. 2), ТОВ «СІНМЕДІК ЛТД»(04655, м. Київ, пр. Московський, буд. 19); ТОВ «ВВС-ЛТД»(08171, Київська обл., с. Хотів, вул. Промислова, буд. 3); арбітражному керуючому Горбачу С.Ф. (на дві адреси: АДРЕСА_2; 08720, АДРЕСА_3); Заявникам 1-65, 67-72.
Додаток на 18 (вісімнадцяти) аркушах надіслати арбітражному керуючому Горбачу С.Ф.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя Скутельник П.Ф.