номер провадження справи 18/63/12
Запорізької області
11.07.12 Справа № 5009/2160/12
за позовом прокурора Комунарського району м. Запоріжжя (69050, місто Запоріжжя, вулиця Космічна, 118-А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -концерну "Міські теплові мережі"(69091, місто Запоріжжя, бульвар Гвардійський, 137)
до приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості у розмірі 16 279, 11 грн.,
Суддя Носівець В.В.
За участю представників сторін:
від прокуратури: Бондаренко А.Л., посвідчення № 197 від 08.06.2011р.;
від позивача: Кузьміна С.Ю., довіреність № 25/27 від 03.01.2012р.;
від відповідача: не з'явився;
До господарського суду Запорізької області 11.06.2012 року звернувся прокурор Комунарського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах -концерну "Міські теплові мережі" з позовною заявою про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_1 16 279,11 грн. заборгованості за договором № 501746 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2006 р.
В обґрунтування своїх позовних вимог прокурор посилається на приписи ст. 121 Конституції України, ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" та ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України. Вказує, що поставлена позивачем на виконання умов договору теплова енергія за період з січня 2012 р. по березень 2012 р., включно, відповідачем не оплачена, що призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 16 279,11 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.06.2012 р. порушено провадження у справі № 5009/2160/12, справі присвоєно номер провадження 18/63/12, судове засідання призначено на 11.07.2012 р.
За клопотанням прокурора та представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
Присутній у судовому засіданні прокурор в повному обсязі підтримав доводи, викладені у позовній заяві.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлений в його інтересах позов у повному обсязі та надав усні пояснення щодо заявленої до стягнення суми та обставин справи. Крім того, надав суду акт звірки взаємних розрахунків, підписаний та скріплений печатками обох сторін.
Відповідач письмовий відзив на позов суду не надав, у судове засідання 11.07.2012 р. не з'явився. Поряд з цим, через канцелярію суду надав заяву від 11.07.2012 р., якою суму боргу у розмірі 16 279,11 грн. визнав у повному обсязі, про що також свідчить вказаний вище акт звірки взаємних розрахунків, та просив справу розглянути без його участі.
В судовому засіданні 11.07.2012 р. справу розглянуто, прийнято і оголошено, на підставі статті 85 ГПК України, вступну і резолютивну частини рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника прокуратури та представника позивача, суд
Концерн «Міські теплові мережі»в особі Філії концерну «Міські теплові мережі»Комунарського району (Теплопостачальна організація, позивач у справі) та приватний підприємець ОСОБА_1 (Споживач, відповідач у справі) 01.10.2006 р. уклали договір № 501746 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (надалі -Договір), за умовами якого Теплопостачальна організація зобов'язалася відпустити Споживачу теплову енергію в гарячій воді, а Споживач зобов'язався отримувати та сплачувати вартість отриманої теплової енергії за діючими тарифами в терміни та в порядку, встановленими умовами цього договору та додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (п. 1.1 Договору).
Згідно з п. 3.2.6 Договору Споживач зобов'язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.
Відповідно до п. 6.2 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць.
Пунктом 6.3 Договору сторонами встановлено, що підставою для розрахунків Споживача с Теплопостачальною організацією є рахунок та акт приймання-передачі.
За визначенням п. 6.4 Договору Споживач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Теплопостачальної організації суму заборгованості за спожиту теплову енергію, споживач має право робити передоплату.
Згідно з п. 6.7 Договору Споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації документи за розрахунковий період: рахунок-фактуру, Акт приймання-передачі теплової енергії, податкову накладну (платникам ПДВ).
Підпунктом 6.6.1 Договору визначено, що отриманий Акт приймання-передачі теплової енергії Споживач повинен підписати, оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації на протязі п'яти днів з дати отримання. Датою отримання вважається: при отриманні нарочним -дата вручення представнику Споживача, при направленні рекомендованим листом -дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з урахуванням поштового перебігу документа (по місту -3 дні, по області -5 днів, по Україні -7 днів).
Відповідно до п. 6.6.2 Договору, у разі неотримання Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у термін, встановлений п. 6.6.1 договору, Акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в Акті, Споживач зобов'язаний надати Теплопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного Акту з додаванням відповідних документів та погодити з Теплопостачальною організацією всі розбіжності у встановлений пунктом 6.6.1 Договору строк.
Пунктом 10.1 Договору визначено, що цей договір діє до 01.08.2007 р.
Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо жодна із сторін за місяць до закінчення терміну дії даного договору не заявила про його розірвання (п. 10.4 Договору).
Як вказує позивач і підтверджується наданими до матеріалів справи актами приймання-передачі теплової енергії, ним в період з січня 2012 р. по березень 2012 р., включно, відпущено відповідачу теплову енергію на загальну суму 16 279,11 грн., а саме: за січень -5 407,08 грн., за лютий -6 444,59 грн. та 4 427, 44 грн. -за березень.
Акти приймання-передачі та відповідні рахунки направлені Споживачу.
Як свідчать матеріали справи, акти приймання - передачі теплової енергії з січня 2012 р. по березень 2012 р. (включно) підписані відповідачем без зауважень та повернені на адресу Теплопостачальної організації, а отже, є погодженими.
Відпущена за Договором теплова енергія відповідачем не оплачена, що призвело до утворення у останнього заборгованості перед позивачем в сумі 16 279,11 грн.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали та фактичні обставини справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, вислухавши прокурора та представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України (далі -ГК України), згідно з якою господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.
Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Матеріали справи свідчать, що між сторонами склалися господарські відносини на підставі укладеного між сторонами договору, які породили взаємні обов'язки: обов'язком позивача стало постачання відповідачу теплової енергії у вигляді гарячої води, а обов'язком відповідача -оплата вартості теплової енергії в порядку та на умовах, визначених Договором.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч.1 статті 193 Господарського кодексу України).
За приписами статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Матеріалами справи підтверджується, що відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати теплової енергії та отриманих послуг, всупереч умов Договору та вимог закону, в обумовлений Договором строк не виконав.
Згідно долучених до матеріалів справи копій актів приймання-передачі теплової енергії за період з січня 2012 р. по березень 2011р., включно, позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді на загальну суму 16 279,11 грн., у зв'язку з чим відповідачу до сплати було виставлено відповідні рахунки.
Доказом направлення відповідачу зазначених вище рахунків та актів є наявні в матеріалах справи Реєстри відправлення листів з повідомленням за спірний період.
Акти приймання-передачі теплової енергії за спірний період підписані Споживачем без зауважень, про що свідчать долучені до матеріалів справи копії зазначений актів. Тобто, відповідач фактично погодився з кількістю спожитої теплової енергії та з нарахованими позивачем сумами до сплати.
Отже, обґрунтованим слід визнати нарахування позивачем вартості теплової енергії за актами за період з січня 2012 р. по березень 2012 р., включно, яку всупереч умовам Договору та вимог закону, відповідач не сплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 16 279,11 грн.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.
Статтями 42, 43 ГПК України встановлено, що господарський судовий процес здійснюється на засадах змагальності та рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. При цьому принцип змагальності передбачає покладання тягаря доказування на сторони, покладання на них відповідальності за доведеність їхніх вимог чи заперечень; вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.
Статтею 22 ГПК України встановлено загальний обов'язок сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Факт заборгованості відповідача в сумі 16 279,11 грн. позивачем документально підтверджений та визнаний відповідачем повністю.
Враховуючи викладене, а також встановлений факт порушення відповідачем умов Договору щодо оплати теплової енергії та доведеність заявленої до стягнення суми, суд констатує наявність підстав для задоволення позовних вимог, які є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до приписів ст. 49 ГПК судовий збір покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 44, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки не відомі) на користь концерну "Міські теплові мережі" (69091, місто Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість у розмірі 16 279,11 грн. (шістнадцять тисяч двісті сімдесят дев'ять грн. 11 коп.). Видати наказ.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (69083, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки не відомі) на користь Державного бюджету України (одержувач -УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), 22030001; Банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 38025409; № рахунку 31215206783007) судовий збір в сумі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.). Видати наказ.
Суддя В.В. Носівець
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання. Рішення оформлене у повному обсязі та підписане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 12.07.2012 р.