ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-67/8399-2012 13.07.12
За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»
ДоПублічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»
Простягнення 16 372,16 грн.
Суддя Куркотова Є.Б.
Представники:
Від позивачаГончаренко Є.С.
Від відповідача Спахова О.Ю.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Здорово» (далі - Позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(далі - Відповідач) про стягнення 16 372,16 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 16 372,16 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 13.07.2012 р.
Представник відповідача у судове засідання з'явився, надав пояснення по справі, з яких вбачається, що останній сплатив суму страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 15 280,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №134 від 09.07.2012 р., а відтак просив суд провадження у справі припинити згідно п.1-1. ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судове засідання представник позивача з'явився, сплату страхового відшкодування відповідачем у розмірі 15 280,76 грн. підтвердив та просив стягнути з відповідача різницю між фактичною виплатою страхового відшкодування страхувальнику транспортного засобу «Ниссан»(16 372,16 грн.) та сплаченою відповідачем сумою страхового відшкодування в порядку регресу згідно платіжного доручення №134 від 09.07.2012 р. (15 280,76 грн.), яка за розрахунком позивача становить 1 092,00 грн.
В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
У судовому засіданні складався протокол згідно статті 81-1 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд
11.06.2010 р. між Позивачем та ОСОБА_3 укладено договір №100557 добровільного комплексного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси останнього, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, заподіянням шкоди життю, здоров'ю або майну третіх осіб внаслідок експлуатації наземного транспортного засобу автомобіля «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
04.06.2011 р. о 17 годині 50 хвилині громадянка ОСОБА_4, керуючи транспортним засобом «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, по проспекті Бажана, в м. Києві, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві, за підписом начальника відділу оформлення матеріалів ДТП та дізнання ОСОБА_5.
Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 06.07.2011 р. у справі №3-5743/11 водія ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.
Відповідно до звіту №15481 з оцінки транспортного засобу, складеного 09.06.2011 р. ФОП Дронов Д.С., який діє на підставі сертифіката суб'єкта оціночної діяльності №6235/07, виданого Фондом державного майна України 08.11.2007 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 15 747,35 грн.
Згідно рахунку-фактури №11060838 від 08.06.2011 р., складеного СТО ТОВ «Кий Авто Холдинг», вартість відновлювального ремонту транспортного засобу автомобіля «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 становить 16 372,76 грн.
21.06.2011 р. власник застрахованого транспортного засобу -автомобіля «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 звернувся до позивача із заявою на виплату страхового відшкодування, за змістом якої, просив суму страхового відшкодування виплатити на рахунок СТО «Кий Авто Холдинг».
Страховим актом №38/014/АТ від 22.06.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Ниссан», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, що сталося 04.06.2011 р. о 17 годині 50 хвилині по проспекті Бажана, в м. Києві, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 16 372,76 грн.
Позивачем на рахунок СТО ТОВ «Кий Авто Холдинг»перераховано суму, визначеного страховим актом №38/014/АТ від 22.06.2011 р., страхового відшкодування у розмірі 16 372,76 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1184 від 08.07.2011 р. (призначення платежу -страхове відшкодування за ремонт авто р/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3.).
Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відтак позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування, набув права вимоги до відповідальної за збитки особи в межах здійсненої виплати.
Вина особи, яка керувала автомобілем «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку.
Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника транспортного засобу автомобілю марки «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована відповідачем згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АА/4851938.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Мітцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №АА/4851938, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.
Згідно з пунктом 37.1 статті 37 вказаного Закону (в редакції, чинній на момент ДТП) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.
Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.
Позивач звернувся до відповідача з вимогою №154-77/11 від 24.11.2011 р. про відшкодування шкоди в порядку регресу у тому числі в сумі 16 372,76 грн.
Відповідач відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.
Полісом №АА/4851938, передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза -0,00 грн.
Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Матеріалами справи (звіт №15481 від 09.06.2011 р.) підтверджено, що розмір відновлювального ремонту автомобіля «Ниссан»з урахуванням фізичного зносу внаслідок спірного ДТП становить 15 747,35 грн., а позивачем заявлено до стягнення з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 16 372,76 грн., яке виплачено страхувальнику на підставі рахунку-фактури №11060838 від 08.06.2011 р., складеного СТО ТОВ «Кий Авто Холдинг».
Оскільки розмір витрат, які відшкодовуються відповідачем обмежено, зокрема, приписами ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме: вартістю відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу згідно звіту експерта, а не фактичним розміром заподіяної шкоди згідно рахунку СТО, то правомірним є стягнення з відповідача розміру страхового відшкодування визначеному звітом №15481 від 09.06.2011 р., що складає 15 747,35 грн.
В судовому засіданні представником відповідача надано платіжне доручення №134 від 09.07.2012 р., на підтвердження сплати останнім на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 15 280,76 грн. (призначення платежу -страхове відшкодування по страховому акту №36/20314/3.2.29 від 07.07.2012 р., отримувач СК «Здорово»).
Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, оскільки після звернення позивачем із позовом до суду відповідачем сплачено частину страхового відшкодування у розмірі 15 280,76 грн. то предмет спору в даній частині позовних вимог відсутній, а провадження у справі в зазначеній частині підлягає припиненню згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи визначені полісом №АА/4851938 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (розрахований у порядку визначеному чинним законодавством), що обмежений розміром шкоди, право на зворотну вимогу якої перейшло до позивача та сплатою відповідачем страхового відшкодування у розмірі 15 280,76 грн., невиконане грошове зобов'язання по сплаті страхового відшкодування становить 466,59 грн. (15 747,35 грн. вартість матеріального збитку завданого власнику забезпеченого позивачем автомобілю -15 280,76 грн. сплаченим відповідачем страхового відшкодування згідно платіжного доручення №134 від 09.07.2012 р.) у строк до моменту звернення позивачем до суду.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 466,59 грн.
В частині заявленого до стягнення страхового відшкодування у розмірі 625,41 грн. необхідно відмовити з огляду приписів ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".
В частині стягнення основного боргу у розмірі 15 280,76 грн. провадження у справі підлягає припиненню згідно п.1-1.ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки страхове відшкодування у розмірі 15 280,76 грн. було здійснено після звернення позивача до суду, то судові витрати за подачу позову в цій частині покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 15 280,76 грн. припинити.
3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»(04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 7; код ЄДРПОУ 20842474) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово»(03150, м. Київ, вул. Горького, 172, оф. 620, код ЄДРПОУ 33637321) страхове відшкодування в сумі 466 (чотириста шістдесят шість) грн. 59 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 548 (одна тисяча п'ятсот сорок вісім) грн. 02 коп.
4. В іншій частині позову відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.Б. Куркотова
Рішення підписано 13.07.2012 р.