Справа № 2а- 7780/12/2070
Україна
про відкриття провадження в адміністративній справі
13 липня 2012 р. м. Харків
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання дій незаконними, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту опису й арешту майна,-
05 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк", в якому просить суд:
- визнати дії посадових осіб Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ при примусовому виконанні виконавчого напису №3696, вчиненого 03.10.2011 року приватним нотаріусом ХМНО Слоневською Д.В. незаконними;
- скасувати арешт, накладений 07.10.2011 року згідно витягу №33262058 на квартиру АДРЕСА_1, як такий, що накладено безпідставно;
- скасувати арешт, накладений 07.10.2011 року згідно витягу №33262074 на все нерухоме майно боржника, як такий, що накладено неправомірно та безпідставно;
- зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС ХМУЮ належним чином вручити ОСОБА_1 копію постанови про відкриття виконавчого провадження та поновити їй строк на добровільне виконання виконавчого документа;
- скасувати акт опису й арешту майна від 12.10.2011 року як такий, що складено передчасно та із внесенням неправдивих відомостей.
Ухвалою від 06 липня 2012 року було залишено позовну заяву без руху, згідно вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків позовної заяви до 19 липня 2012 року.
13 липня 2012 року позивачем до суду було надано документ про сплату судового збору за подачу позову та позовну заяву зі змістом позовних вимог відповідно до кількості відповідачів, тобто було усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк.
Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -
1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" про визнання дій незаконними, скасування арешту, зобов'язання вчинити певні дії та скасування акту опису й арешту майна.
2. Надіслати відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 20.07.2012р. надати письмові заперечення проти позову та обов'язково додати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабаєв А.І.