Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
"16" липня 2012 р. № 2а- 17281/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Біленського О.О.,
при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,
за участі:
представника заявника -Мотузенко С.П.,
представника відповідача -не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова від 22.07.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова
доПриватного підприємства "Домсервіс-КР1"
простягнення податкового боргу , -
До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Домсервіс-КР1" про стягнення до Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 2500,00 грн.
20.01.2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Домсервіс-КР1" про стягнення до Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 2500,00 грн. було задоволено.
22.06.2012 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-17281/11/2070 від 20.01.2012, а саме зазначити вірну адресу місцезнаходження боржника Приватного підприємства "Домсервіс-КР1".
Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити вказану заяву.
Представник Приватного підприємства "Домсервіс-КР1" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, заперечень та клопотань не надав.
Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, Приватне підприємство "Домсервіс-КР1" зареєстровано з 24.11.2009 за адресою: вул.Іванова, 12/16, м.Харків, 61002.
Зі змісту виконавчого листа по адміністративній справі №2а-17281/11/2070, судом встановлено, що зазначено помилкову адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Домсервіс-КР1", а саме замість вул.Іванова, 12/16, м.Харків, 61002, зазначено вул. Героїв Праці, 50, кв. 44, м. Харків, 61135.
Відповідно до ч.1 ст. 259 КАС України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Зокрема, п.3 ч.1 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.
З урахуванням зазначеного, у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-17281/11/2070 слід виправити адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Домсервіс-КР1", вказавши у виконавчому листі: вул.Іванова, 12/16, м.Харків, 61002, замість зазначеної адреси: вул. Героїв Праці, 50, кв. 44, м. Харків, 61135.
Встановлене не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова від 22.07.2012 року про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-17281/11/2070 - задовольнити.
У виконавчому листі по адміністративній справі №2а-17281/11/2070 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Приватного підприємства "Домсервіс-КР1" про стягнення до Державного бюджету України податкового боргу у розмірі 2500,00 грн., виправити адресу місцезнаходження Приватного підприємства "Домсервіс-КР1", вказавши у виконавчому листі: вул.Іванова, 12/16, м.Харків, 61002, замість зазначеної адреси: вул. Героїв Праці, 50, кв. 44, м. Харків, 61135.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Біленський О.О.