копія
про повернення позовної заяви
16 липня 2012 р. Справа № 2a-1870/6081/12
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Твердохліб Марини Володимирівни про скасування постанови,-
13.07.2012 р. ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із позовом до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Твердохліб Марини Володимирівни, в якому просить суд:
- визнати незаконною постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року ВП №32809074;
- відновити виконавче провадження щодо зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2010 р. відповідно до вимог ст. 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням проведених виплат.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач оскаржує постанову старшого державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 27.06.2012 року ВП №32809074 на виконання виконавчого листа №2а-3848/11, виданого 13.04.2012 року Зарічним районним судом м. Суми.
Згідно частини 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010 року, Закон України "Про виконавче провадження" був викладений в новій редакції.
Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції від 04.11.2010 року, яка діє з 09.03.2011 року, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця можуть бути оскаржені в порядку, встановленому цим Законом.
За приписами ч. 4 ст. 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач є стороною виконавчого провадження (боржником), а виконавчий лист виданий Зарічним районним судом м. Суми.
Відповідно до ч.6 ст. 181 Кодексу адіністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадаової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбаченими пунктами 1-4 частини 1 статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконачий лист.
Таким чином, дана справа не підсудна Сумському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду, а саме: Зарічному районному суду м. Суми як адміністративному суду.
Згідно з п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Керуючись.ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Твердохліб Марини Володимирівни про скасування постанови - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук