Справа № 1570/4249/2012
12.07.12
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про зобов'язання вчинити дії зазначені у п.2 Вимоги Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 13.04.2012р. №850-16/576, а саме провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення з відповідальних осіб, винних у безпідставному вивезені з території ПрАТ «УДП»спеціального судового обладнання, суми у розмірі 106313,33грн., -
До суду надійшов адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області, в якому позивач просить суд зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство»вчинити дії зазначені у п.2 Вимоги Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 13.04.2012р. №850-16/576, а саме провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення з відповідальних осіб, винних у безпідставному вивезені з території ПрАТ «УДП»спеціального судового обладнання, суми у розмірі 106313,33грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Водночас, судом з'ясовано, що позивачем - Державною фінансовою інспекцією в Одеській області не дотримано вимоги ч.3 ст.106 КАС України, оскільки в якості підтвердження надіслання на адресу відповідача копії заявленого адміністративного позову з додатками, до суду надано копію листа від 20.06.21012р. №15-25-34-14/5933, за підписом В.о. начальника Карабанова О.В., який було надіслано на адресу ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство», та в якому зазначено, що на виконання ст.106 КАС України, Державною фінансовою інспекцією в Одеській області, на адресу Товариства надіслано лише адміністративний позов від 20.06.2012р. №15-25-34-14/5924, та зазначено, що додатки до позову повинні бути наявні у ПрАТ «Українське Дунайське пароплавство».
Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про зобов'язання вчинити дії зазначені у п.2 Вимоги Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 13.04.2012р. №850-16/576, а саме провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення з відповідальних осіб, винних у безпідставному вивезені з території ПрАТ «УДП»спеціального судового обладнання, суми у розмірі 106313,33грн. -без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків до 30.07.2012року.
Керуючись ч.3, ч.4 ст.106, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Одеській області до Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство»про зобов'язання вчинити дії зазначені у п.2 Вимоги Ізмаїльської об'єднаної Державної фінансової інспекції від 13.04.2012р. №850-16/576, а саме провести претензійно-позовну роботу щодо стягнення з відповідальних осіб, винних у безпідставному вивезені з території ПрАТ «УДП»спеціального судового обладнання, суми у розмірі 106313,33грн. -залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність у термін до 30.07.2012року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.
Суддя Харченко Ю.В.
30.07.12