Справа № 1570/4004/2012
13 липня 2012 року м. Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда»до Кілійського районного відділу Головного управління Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки про визнання неправомірними дій, визнання нечинної постанови, скасування припису , -
До суду надійшов адміністративний позов СОК «Троянда»до Кілійського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області Державної інспекції техногенної безпеки, в якому позивач просив визнати неправомірними дії відповідача, визнати нечинною постанову №64 від 22.06.2007 року, скасувати припис №289 від 15.05.2007 року
Ухвалою від 13.07.2012 року провадження по справі відкрите, розпочате підготовче провадження.
До позовної заяви позивачем надане клопотання про забезпечення позову шляхом зобов'язання начальника Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго»Савченко С.Г. негайно відновити електропостачання бази відпочинку СОК «Троянда» с. Приморське Кілійського району Одеської області.
В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача вказав, що до ухвалення рішення по справі буде завдана значна шкода СОК, адже мова йде про зупинення діяльності СОК «Троянда»(бази відпочинку «Троянда»), для виправлення зазначеної ситуації позивачу доведеться докласти значних зусиль та витрат.
Відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки забезпечення позову шляхом зобов'язання начальника Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго»Савченко С.Г. негайно відновити електропостачання бази відпочинку СОК «Троянда»с. Приморське Кілійського району Одеської області, яка не є стороною по справі, є зобов'язання вказаної особи здійснити дії всупереч наявного у нього припису Кілійського районного відділу ГУ Держтехногенбезпеки в Одеській області. Клопотання щодо зупинення вказаного припису позивачем не надано. Крім того, жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 50, 70, 71, 110 КАС України, суддя
Відмовити у задоволенні клопотання сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу «Троянда» про забезпечення позову шляхом зобов'язання начальника Кілійського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго»Савченко С.Г. негайно відновити електропостачання бази відпочинку СОК «Троянда»с. Приморське Кілійського району Одеської області.
Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Е.В.Катаєва